ratapignata

@pastori

oups ,désolé ! tu as argumenté  ;

Bon.... mais si , on fabrique ! on ne sait plus se vendre , c’est tout !
les chinois sont de parfaits malhonnètes ,c’est tout !!

Terra Nova nous dit :

« Le sarkozysme met en œuvre une rupture anti-humaniste. Elle se caractérise par la recherche systématique de coupables, de boucs émissaires à désigner à la vindicte populaire. Il y a toujours les bons citoyens à protéger et les mauvais à bannir hors de la communauté nationale – les immigrés, les musulmans, la racaille de banlieue, les délinquants, les assistés, les fonctionnaires privilégiés… »

il ont du oublier les épisodes « Pasqua-Pandro » ainsi que le SAC , les descendants naturels d’une certaine politique gaulliste dont beaucoup semblent étre nostalgiques !!!

Ce post a l’immense avantage de faire sortir le loup de son antre agoravoxienne et Terra Nova sait y faire , tout le monde est là , mais, comme à l’habitude ,ça ne fait pas avancer les choses ! 

Le constat de Terra Nova s’apparente au secret de polichinelle , et « le journal de personne »a surement la meilleure répartie quant à pastori , nous pourrions l’inviter à argumenter également .

Il semblerait au demeurant et au vu des différents « intermèdes rafraichissants »auxquels nous avons eu droit ces dix dernières années , que nous soyions arrivés au terme de ce qu’il est raisonnable d’imaginer en terme de population dudit espace !

peut-étre que les pollutions de tous poils ainsi que les différentes politiques économiques,industrielles et environnementales auront raison d’une bonne partie de la population par l’entremise de la ou les guerres , qui inévitablement pourraient se profiler à l’horizon si nous ne statuons pas très précisément sur ce que doit étre la planète et son évolution en terme de population et donc d’exploitation des ressource !

@abou antoun et @à tous

« Certainement, et le seul paramètre sur lequel l’humanité peut influer c’est la natalité par la promotion de politiques anti-natalistes ou par l’abandon des politiques natalistes, dans le monde industrialisé d’abord puis dans le ’tiers’ monde par la suite, soit en prêchant par l’exemple soit en conditionnant l’aide au contrôle de la natalité. »

là, il faudrait déjà définir ce qui est acceptable en terme de taux de croissance nataliste , ce qui est raisonnable en terme de stabilité de cette population (occupation du sol ,ressources agraires ,énergétiques ,et économiques ,) , le petit manuel des« vert de la décroissance » tablent soit-disant sur une population se stabilisant autour de 3,6 Mlds et nous en sommes à plus de 6,voire 7
http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/nucleaire-ou-charbon-il-faut-91471?debut_forums=100#pagination_forums

faire penser aux population que la fuite en avant pourra toujours leur permettre de payer les retraites procède de la mème démarche que faire penser à la population que son avenir ne peut résider que dans l’énergie nucléaire !

De mon point de vue Mellenchon ne va pas jusqu’au fond des choses ! ces propositions sont saupoudrées d’un peu de ceci est très cela  !

un brin d’Asselineau ,un pincée de Cheminade mais surtout une belle dose de spectacle et les médias apprécient et en redemandent !

Il me semble représenter un appat électoral pour des gens désorientés mais pour finir ,je suis assez d’accord avec Philodeme !
 
Mellenchon n’en reste pas moins un personnage attachant qui , je n’en doute pas possède des convictions mais il me semble qu’en tant que personnalité ,il a au moins autant le profil d’un président que Sarkosy lui-mème !