Ce serait par ailleur l’ultime solution pour la gauche française de redevenir crédible aux yeux de la nation et ,là ,ça ferait très mal ,dans les urnes !!
Non mais vous imaginez un peu , du jour au lendelain ,toute la gauche qui n’a juré ces dernières années que par l’Europe ,l’a favorisé ,lui a ciré des pompes dorées ,se dédire et adopter la ligne de programme d’un F.Asselineau d’ailleur parfaitement détourné par MLP !
« Ce qui est aberrant c’est ce système politique technocratique qui chaque jour nous assomme de pages et de pages de réglementations européennes issues d’aucun processus démocratique sérieux car les peuples n’ont pas de prise sur ce qui se passe dans les institutions européennes »
Oui , donc en sortir mais sans MLP , si possible !!!
« Bref, je conseille de se tourner les critiques de cette construction européenne (eux ne bénéficient pas des subventions comme les think tank européistes, ni de l’intense propagande médiatique façon référendum du TCE) : François Asselineau, Pierre Hillard, Roland Hureaux, Emmanuel Todd, Jacques Sapir, Jean-Pierre Chevènement, Alain Cotta, Nicolas Dupont-Aignan… ils révèlent à des degrés différents pourquoi tout ceci ne tourne pas rond. »
oui, Asselineau pourrait étre crédible ,si ce n’est son profil antérieur de conseiller ministériel pour des gouvernements de droite et autres distinctions en rapport avec son cursus économique et politique ! son programme postule :
« Tel n’est pas le cas de l’UPR qui ne s’intéresse qu’à rendre aux Français leur démocratie et la liberté de la France. C’est pour cela que l’UPR rassemble des Français de tous les bords. L’UPR est un parti de libération nationale, il n’a donc pas vocation à anticiper sur tous les choix que les Français feront démocratiquement une fois qu’ils auront recouvré leur souveraineté et leur indépendance »
la différence entre un F.Asselineau et MLP ,c’est que lui chercherait plutot à rassembler tandisqu’elle ne cherche à établir sa notoriété qu’en divisant !!