ratapignata

Quand finira t-on de nous prendre pour des cons en nous faisant croire qu’il est indispensable de louer un hotel particulier comme QG de campagne , de multiplier les voyages en avions pour se rendre à des meetings à plusieurs milliers d’euro le bout,dans le but de nous dire qu’il va falloir que les français se serrent la ceinture ,quand ?

Quand est-ce que les français évalueront avec objectivité tout ceci ?

Ensuite les aberrations des comptes de campagnes, leurs couts exorbitants remboursés pour partie par l’état ne pose -t-il pas un problème aux électeurs à l’heure de l’accès à la communication via internet ?

il est 8h52 et sur France-inter , Bernard ACCOYER ,président de l’assemblée prétend que plusieurs députés dont lui-mème ont proposé de baisser leurs avantages financiers de 10% !

C’est étrange que notre machin de président n’ait pas fait une proposition dans ce sens pour l’ensemble de la hyérarchie au pouvoir ; ce serait parfaitement populaire mais très insuffisant !

à noter que les députés européens ont été augmentés ,il y a peu et ce contre toute logique !

Il ne me semble pas que Hollande ait évoqué une quelconque baisse des revenus des parlementaires,sénateurs ,ministres et autres dans son programme !

Existe-t-il un candidat pour remettre en question le professionalisme en politique ?
ainsi que le passage obligé par les grandes écoles (Mellenchon l’a évoqué il y a quelques mois ) mais plus personne n’en parle surtout pas « les gros candidats » ; que dire de la multiplication des ministères ainsi que de leurs cabinets bien remplis ! 
la semaine dernière Villepin a pourtant évoqué le problème ,c’est donc qu’il existe !

Réduire les frais de fonctionnement de l’état , c’est pourtant par là qu’en toute logique il faudrait commencer pour avoir une micro-chance d’équilibrer le budget de l’état au lieu de supprimer des postes un peu partout dans la fonction publique ,non !

Si l’on considère les votes ici , on comprend mieux le résultat des élections !

@mortelune

le problème n’est pas tant de savoir ce que contiendrait ou pas la Nouvelle Calédonie en terme de population , mais plutot de réfléchir à ce qui fait que par le biais des politiques nationales ,les populations se répartissent sur d’infimes bandes de terre souvent littorales qui sont parfaitement exposées aux pires scénarios et nous exposent précisément à la surpopulation en certains lieux donnés !

Ce qui tend à prouver que si les populations désertent leurs milieux originels , et investissent de manière systématiques des « méga-centres » urbains , c’est bien qu’il existe une problématique et nataliste ,et environnementales dans la matière d’aborder et traiter les politiques natalistes aussi bien dans les pays à forte valeur ajoutée que dans les pays en voie d’y parvenir !

Qu’il y ait surnatalité en des points précis de la planète autorise précisément les grandes nations à apporter leur aide à l’éducation des populations en questions ,tout en réfléchissant précisément aux problèmes de l’émigration non souhaitée ,ou émigration climatique ou ,que sais-je ! 

Il y a bien surpopulation et nous devrons nous poser , de plus en plus le problème de savoir jusqu’à quel point elle tend à nous servir ou nous desservir ,en temps que pays développés à faible pourcentage nataliste !