@La Bête du Gévaudan « Or, les exploiteurs se font une fausse idée de l’économie, de l’histoire et de la nature humaine. » Vous avez raison, ils croient que la théorie de l’équilibre général est efficiente en n’importe quelle circonstance et que le marché est la réponse adéquate à tout, y compris au-delà de la microéconomie. Ce qui n’a bien sûr jamais été démontré.
Comprenez que la censure contemporaine ne s’exerce plus comme jadis.
On pourrait aussi considérer que des gens comme Sanders ou Corbyn ont été discrédités jusque dans leur propres partis par les têtes d’affiche putatives, jamais de façon factuelle ou avérée, simplement par la promotion du doute en ce qui concerne leurs supposés penchants pour l’antisémitisme.
Soyons triviaux,imaginons la situation suivante : Un client entre dans une banque pour contracter un prêt professionnel sur sept ans, lequel est accordé. Seule condition, la banque exige la signature d’un garant, en l’occurrence la femme du client. Evidemment, personne ne lit les petites lignes et le banquier ne parle pas de la condition suivante : Tous les ans, à la date anniversaire du prêt, le garant reçoit une lettre de la banque l’informant que l’emprunteur a bien rempli ses obligations et donc que le dit garant peut dormir tranquille en ce qui concerne... l’année écoulée. Lettre simple, au tarif ordinaire, facturée à l’emprunteur la modique somme de 50€ !
En détaillant plus tard en ligne les conditions tarifaires, le client s’aperçoit bien de l’existence de ce tarif, mais trop tard.
Donc, peu de rapport avec l’article mais comment qualifieriez-vous ce genre de pratique « commerciale » comportant au minimum un défaut d’information ?