patrick

cher jean !

je n’ai pas de haine ( je deteste ce sentiment) envers madame royal ,j’ai simplement une opinion, acceptez que j’en ai le droit !

j’ai ecouté avec attention les deux heures d intervention de dimanche. Je n’y ai trouvé qu’un catalogue hétéroclite de mesures inégales . un ensemble de vielles mesures recyclées, un fatra de depenses et pas un mot sur les recettes (autres que celles habituelles de cuisines ps !).

Du Mitterand sans le souffle ni le talent. La dernière fois que ce type de mesures a été appliquées cela s’est terminée avec la fin du gouvernement Maurois et le retour aux réalités. Vous en souvenez fort bien .

bien à vous

a bon Laurence ferrari !

cest en effet un argument de poids !

sourire

Cher Voltaire,

Vous lire est un plaisir. l’analyse claire et argumentée faisant souvant defaut ici, la pertinence de votre article n’en est que plus probante.

Je partage votre analyse « categorielle » des candidats. comme vous, je pense que la conclusion sur le choix de vote est induite par le raisonnement bien plus que par l’affectivité.

La vision proposée, la capacité à la conduire, la clarté du raisonnement et la volonté sont pour moi, des arguments bien superieur à la satisfaction immédiate et brouillone de « belles idées » qui ne resisteront pas longtemps à la réalité.(cf la fin du gouvernement Maurois)

Il est français de vouloir changer le Monde sans se préoccuper de savoir si le Monde veut changer au rythme du petit pays ( au sens de l’influence) qu’est devenu le notre.

Si F. Bayrou apporte une réponse à certaines questions, il est évident que pour gouverner le pays, il faut s’appuyer sur une majorité. Or, et sans mettre en doute ni la volonté ni les capacités de ce dernier, on ne peut que constater que ni l’ UMP ni le PS ne participeront ensemble , fusse partiellement, à cette majorité.

A ce stade du raisonnement et en voulant bien oublier les argussis et autres banalités , la réponse que j’apporte, et elle n’engage que moi et respecte les autres idées, est claire dans mon esprit et mon vote ira à nicolas sarkozy.

bien à vous.

@ jean

je connais fort bien desirdavenir !

sur votre appreciation, je ne suis pas de votre avis sur les bruits de ch... dans ce cas là l’image et la moralité de la dame est en cause ! je rejoute qu’etant voisin de poitou et y travaillant, j’ai des echos qui correspondent parfaitement à un « certain etat d’esprit » !

vous vous souvenez que les socialistes ont toujours ete des donneurs de leçon de morale sur le principe « faites ce que je dis et ne vous occupez pas de ce que je fais » !

Et loin de moi l’idée saugrenue de dire que l’estimation de la propriété de Mougins ( que je connais) vaut , au minimum cinq fois l estimation qui a été proposé par SR. les professionnels de la region s’en etranglent de rire !

Je me moque pas mal de ces details de patrimoine ou de fonctionnement avec des collaborateurs , je veux simplement dire qu’il ne faut pas se moquer du monde et vouloir vendre au pays un produits qui ne correspond pas à la réalité !

Une derniere chose . Je n’aurais pas fait un malaise si DSK avait ete élu mais par contre, je peux vous dire que si Madame Royal avait été par hypothese d école la candidate de la droite ( elle n en est pas loin sur beaucoup de points) et bien j’aurais voté à gauche...

Puisquon est ds les amabilités , je vous renvoi au livre non ublié de J Lang dont l’Express publie des passages assassin ! mais les petits meutres entre amis ca existe aussi au PS.

bon we

Puis je me permettre de porter au debat ce lien

http://www.revue-republicaine.fr/spip.php?article1390

il est toujours interressant d’en savoir plus sur la nature de la Bonne dame du poitou !

bonne lecture et commentaires ;

PS jean , vous pouvez lire aussi !