Patrick Dussert-Gerber

Tout-à-fait d’accord avec Damian, qui va, en l’espèce, dans le sens de mon commentaire en réponse à celui de Voltaire.

Votre commentaire est parfait. Il semble que nous partageons le même avis sur le « microcosme journalistico-politique », auquel j’ajouterais les patrons des instituts de sondages ou ceux qui leur passent commande, tous ayant pour but de s’acharner à poursuivre de vanter et de nous vendre cette France coupée en deux... Bayrou n’est pas une « 3e » voie (ou voix), il dégage celle du bon sens, de la cohérence. Y a-til plus de cohérence au ps avec des dissenssions ou haines profondes entre Strauss, Fabius, Jospin, Royal... ? Y at-il plus de cohérence entre les mêmes attitudes à droite entre Sarozy, Villepin, Borloo, Douste...

N’oublions pas que le ps comme l’ump ne représentent que 20 à 25% de l’électorat et, avec si peu, ils monopolisent la majorité dans les 2 assemblées.

On ne peut donc contester à Bayrou une majorité qu’il n’a pas (pour l’instant) et ne pas la contester à Sarkozy comme à Royal.

Je crois aussi que l’effet Bayrou peut s’intensifier aux législatives, contrairement à ce que nous chantent les commentateurs de tous bords. le « vous n’avez pas de majorité » ne tient pas. Une majorité, cela se crée sur une dynamique, et beaucoup, de droite comme de gauche, viendront manger au ratelier Bayrou.

Votre article est très intéressant. Bayrou n’a pas en effet moins de programme que les autres et son site est très explicite en ce sens. On peut penser qu’il n’avait pas tort de tancer l’oligarchie des journalistes télé qui ne vantaient qu’un 2e tour Royal/Sarkozy : on voit que cela se poursuit et qu’un bon nombre de confrères ne se gênent pas pour dire à Bayrou que son programme n’est pas viable.

Je pense que les sondages à la baisse peuvent être aussi considérés comme une « défense » (ou plutôt une attaque) politique contre lui. Il me semble étonnant que l’on puisse perdre 6 points en 3 jours, alors, qu’en parallèle, son meeting au Zénith était particulièrement bien articulé.

Il ne faut pas omettre le poids des amitiés et intérêts politiques entre journalistes et l’ump/ps. On peut penser la même chose de certainssinstituts de sondages. Le fait que nous arrivions à la période du temps de parole équitable va donc changer la donne, et il est temps.

D’accord avec vous sur la richesse personnelle. Tous les hommes politiques de ce niveau, dans n’importe quel camp, sont à l’aise. Ils ont fait des études, travaillé parfois dans le privé, ont rapidement occupé des postes dans les cabinets et ministères, bénéficient des salaires de députés, conseillers régionaux, maires... et on ne peut pas les critiquer sur ce point. De Royal à Sarkozy et Bayrou, ils n’ont pas volé leur aisance financière.

On peut simplement se demander si un électeur au chômage ou au smic peut se « retrouver » dans des candidats aisés, voire très aisés. La logique n’étant pas très fiable en ce domaine, on voit que Le Pen, peut-être le plus riche des candidats, fait un tabac dans le milieu ouvrier...

Je partage votre sentiment : Le Pen devrait être autour de 16 à 18% et Bayrou facilement autant. Je ne vois vraiment pas Bayrou à 8% ou Le Pen à 10%... A suivre, donc.

D’accord avec vous. Bové roule pour Royal.