pemile

@JeanCorseul

"Or, le racisme, ce n’est pas de reconnaître l’existence des races et leurs caractères repsectifs, mais c’est de prétendre qu’il y a entre elles une hiérarchie de droits"

Non, c’est déjà d’employer un terme (race) qui vient de l’élevage d’animaux domestiques pour l’espèce humaine et surtout de baser cette classification (même sans hiérarchie) uniquement sur des critères morphologiques les plus immédiatement apparents, la couleur de la peau ou la forme du nez.

@franc
Les gens sont attirés par la beauté extérieure de l’esthétique physique lié au caractère physique et de la beauté intérieure de la vertu éthique liée au caractère psychique.

Tu plonges dans un délire religieux !

Et le doux parfum des phéronomes ?

Ces critères sont subjectifs, arbitraires et bien évidement raciste.

« les cinq types de races fondamentales marquantes et prégnantes (liant aussi les caractères psychiques et de l’intellect) »

La caricature du raciste 19ème siècle !

@franc
C’est gentil le petit rappel des lois de Mendel qui datent de 1850 pour conclure qu’il n’y aurait que 5 races de base européen, asiatique, noirs africains, arabes, indiens, chouette retours en arrière !

Tes 5 races de bases ne sont bien basées que sur une sélection de quelques gènes, non, pourquoi ceux là ?

Génotype et phénotype à la Mendel sont aussi présent pour le système sanguin, non ? Quid de ta classification raciste ?

@franc
Ben non justement, t’es encore en train d’essayer de diviser l’humanité arbitrairement sur quelques gènes/ allèles dont l’expression à un effet VISIBLE.

Si une race se définie que sur quelques gènes, il va te falloir diviser l’humanité en quelques miilions de races !

PS : et comme toujours ces caractères visibles préférés des racistes c’est une opposition noir/blanc ou blonds aux yeux bleus/bruns aux yeux marrons !