Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 34026 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 274 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 26 | 0 |
Derniers commentaires
-
Andromede95 dit : Réponse de Quirant ici à tes questions bizarres.
Quirant répond à des questions, grande nouveauté 2015 ça !
@foofighter
Trollage maximum, mais comme le fond de ton article était un peu léger et que malheureusement sur AV (à la différence de reopen911) les articles ont une durée d’activité assez courte, un peu de wtc7 par ci par là, ne fait jamais de mal, si ? -
@Andromede95
C’est dingue, tu prends vraiment tes contradicteurs pour des abrutis ! -
@andromede95
A propos de l’incendie de la Tour CCTV de Pékin, pourquoi les truthers oublient-ils de préciser que les concepteurs de la tour TVCC ont tiré les leçons des effondrements des tours du WTC ? Voir :
- Arup Fire’s presentation regarding tall buildings and the events of 9/11
Détail donc stp.
Pour ce qui est des déclarations de la société ARUP, ils reconnaissent juste qu’avant le 911 la conception faisait des tests de modélisations poussées sur le sismique et la prise au vent, mais ne traitaient la résistance incendie que par élément (poutre, poteau) sans modélisation.
Ils ont depuis 2001, étudié bien plus sérieusement le comportement global au feu .
mais ..
dans leur documents actuels ils continuent de dire « NIST’s probable collapse theory » !
Ce genre de sociétés spécialisées, après 13 ans d’étude poussée, n’ont pas été capable de démontrer la validité des théories du NIST.
-
@Andromede95
Les trois sont des structures métalliques poteaux/poutres, à part le coté openspace révolutionnaire des twins, qui repense la répartition des poteaux (noyau-périphérie) en quoi cela change quelque chose dans les jonctions poutres plancher/poteaux extérieur ? -
@Andromede95
C’est plutot dommage que les théories de la VO soient contradictoire entre les WTC1/2 et WTC7 pour l’explication des tirages des colonnes externes par les planchers.
Affirmé et non prouvé par le NIST pour les amorce d’effondrements des WTC1/2, nié pour le WTC7 avec la théorie de l’effondrement interne qui ne tire aucune colonnes externes !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération