@Olivier Perriet C’est que c’est la seule attitude rationnelle possible en l’état. Tout autre, favorable ou défavorable, est dictée par la croyance. Par ailleurs la question posée au toubib est en elle même absurde. Comment se prononcer sur un traitement qu’on connait peu et en faisant abstraction du patient ? Selon son age et ses pathologies peut on raisonnablement croire que la réponse du médecin diffère ? En particulier chez un jeune en bonne santé le bénéfice/risque parait bien peu raisonnable. Et à ma connaissance aucun vaccin n’est approuvé pour les moins de 18 ans. De plus l’efficacité annoncée des vaccins est fondée sur la prévention des formes légères à modérées de la maladie . Ce qui interroge. Par exemple dans le cas de la grippe saisonnière, l’augmentation du pourcentage de personnes âgées vaccinées ces dernières années ne s’est pas traduite par une réduction du nombre de décès, malgré l’efficacité du vaccin pour prévenir les formes légères.
@Fergus « Ce précédent est extrêmement dangereuxet doit être dénoncé comme tel. » En fait depuis longtemps déjà des comptes sont suspendus sans raisons claires. Twitter Facebook et les autres ne respectent pas les règles de modérations que pourtant ils fixent. Et laissent des comptes qui les enfreignent largement. Sans jamais rendre compte. Mais c’est aussi vrai de la plupart des modérations de journaux et sites sur lesquels on peut intervenir.
@Séraphin Lampion Cela dit la liberté de pensée s’exerce d’autant mieux que la parole est libre non ? La censure c’est souvent la volonté de cacher et le peu de confiance en l’esprit critique.