@Jeff84 « Le financement de l’IFRAP est uniquement privé »
1.Non
Quand un don est déductible à 66% voir 75% pour les assujettis à l’ISF c’est bien l’état qui principalement paye !
2 En quoi le fait que le financement serait « privé » (même si en fait c’est bien la collectivité qui paye) empêcherait les conflits d’intérêts ?
C’est de loin le cas le plus fréquent.Et aussi la façon dont la loi à défini ce délit :
« toute situation d’interférence entre un intérêt public et des intérêts publics ou privés qui est de nature à influencer ou à paraître influencer l’exercice indépendant, impartial et objectif d’une fonction ».
D’ailleurs l’auteur s’évertue à ne pas faire le bilan de la prohibition.
Comme beaucoup il se place sur le registre commode et malléable de la morale.
Morale qui opportunément oubli les morts liés aux trafiques, l’exemple que donnent les trafiquants aux gamins des cités, l’argent qui fini chez les mafieux ou les islamistes...
Morale qui oublie la totale inefficacité de l’interdiction et donc l’aspect santé publique !
Quand la réflexion (?) politique s’exonère à ce point des réalités elle discrédite définitivement son auteur.