Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 6023 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Le Kergoat c’est largement inexact en fait ce sont 569 parlementaires sur les 649 qui ont voté. pour Pétain. L’opposition de droite à encore plus massivement voté pour que les socialistes.
-
« il faut rejeter le slogan selon lequel c’est « la chambre du Front populaire » qui a sabordé la République, cliché véhiculé depuis longtemps par l’extrême-droite pour dédouaner le régime pétainiste et repris récemment par ceux qui affirment que les crimes de Vichy doivent être assumés par la République, celle-ci ayant eu sa part dans l’avènement du nouveau régime.
Cette assertion, souvent répétée au cours des polémiques de 1992, est inexacte (même si elle recèle une part de vérité dans la mesure où il n’y eut pas d’élection législative entre le 5 mai 1936 et le 10 juillet 1940). Elle sous-estime d’abord l’évolution politique entre 1936 et 1940, la fragilité de la coalition des radicaux, des socialistes et des communistes ou encore les fractures engendrées en 1938 par la crise de Munich. Surtout elle fait fi de la présence, au Casino de Vichy, de 245 sénateurs qui, pour le moins, n’avaient guère été favorables, dans leur immense majorité, au Front populaire, puisque c’est le Sénat qui avait fait chuter le premier gouvernement Blum. Ensuite, il faut rappeler que, sur un effectif de 907 députés et sénateurs en 1939, seuls 670 étaient présents à Vichy. ».Source Conan et Rousso (Historiens) -
@tf1Groupie C’est tout le problème des comparaisons entre génération.
Ceux qui feignent de ne pas voir que le monde à changé, et avec lui ses échelles de valeur, ne sont que les défenseurs d’un monde imaginaire. Celui du « c’était mieux avant ».Mais il n’est pas anodin de toucher à un système qui perpétue les inégalités sociales avec une telle fiabilité.Je ne suis pas sûr qu’introduire les tablettes tactiles dans l’éducation fera de meilleurs élèves.Mais ce sera en phase avec notre monde.Et je doute que cela nuise aux élèves/citoyens de demain... -
...et moi qui croyez naïvement que le point commun de tous ce petit monde était la détestation du communisme.
Généralement accompagné d’une vénération du catholicisme. -
Je veux bien croire que certains commentaires sont motivés par l’intérêt commun et le souci d’avoir une jeunesse formée au mieux.
J’ai pourtant la désagréable sensation d’entrevoir la défense d’un système éducatif inefficace, reproducteur d’inégalités, désuet et arc-bouté sur des valeurs discutables.Qui finalement produit beaucoup de citoyens peu adaptés et frustrés.Même au niveau des élites cette grille de sélection est discutable.La maîtrise du Français est celle la plus partagée par nos « décideurs ».Bien plus que celle des sciences dures ou des nouvelles technologies par exemple.Pour quel résultat ?L’actualité devrait pourtant posé question.Combien de députés,de sénateurs,de ministres ( de diplômés d’HEC de l’ENA ou de Science po) sont capables d’appréhender les problèmes d’un réacteur EPR d’un IMSI Catcher ou des Big Data ?Connaitre les tragédies classiques ne peut pas nuire mais n’est pas la réponse universelle à nos problèmes.Crier au scandale au prétexte que l’on essaye de modifier un peu cet état de fait m’est suspect.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération