Pere Plexe

Pour le coup son bouquin est hors de cause (la preuve que l’on peut dire et écrire en toute liberté soit dit en passant...)
La polémique est nait d’un entretien à un journaliste italien.
Le journaliste lui demande si il envisage de virer les musulmans de France .
Zemmour lui réponds « « oui, c’est irréaliste mais l’Histoire parfois est surprenante… » ce que le journaliste résume en ».Lei allora che cosa suggerisce ? Deportare cinque milioni di musulmani francesi ?« usant du mot déporter qui n’a pas été prononcé.Ce qui est la ligne de défense de Zemmour qui dans le même temps admet que l’idée de la transcription est conforme à ses propos.

La justice est saisie .On verra bien le verdict
Un des nombreux média ou il s’épanche,Itélé, à fait savoir qu’elle ne désirait plus travailler avec Zemmour.Ce que ces partisans traduisent par »une inacceptable censure"

Vous êtes donc pour le droit à l’insulte ?
Pour dépénaliser l’incitation à la haine et les propos racistes ou homophobes ?

Ainsi proferer « Va te faire enculer sale pute de face de craie de français » ne serait en rien condamnable.C’est bien ça que vous voulez ?

...loin de moi cette idée.Simplement c’est le genre d’insultes habituelle que je reçois ici.

Quand je défends le mariage pour tous c’est forcement que je suis homo (PD tantouze...).
Quand je défends le droit d’être musulman je suis forcement musulman voir islamiste
Quand je défends l’idée de la République je suis un pourri d’UMPS
Quand je defends la laïcité je suis automatiquement Christianophobe
Quand je défends les principes de la démocratie parlementaire je suis un complotiste.
Quand je condamne les propos de Dieudonné je suis bien sur juif.
Quand je condamne les propos de Zemmour je suis antisémite.

Pourtant, croyez le ou pas, je ne suis rien de tout cela...

Un petit lien intéressant sur les dépenses d’éducation.(Onglet Expenditure)

Sauf que la Suède ou la Nouvelle Zélande ou Suisse dépense plus que la France
Vérifiez avant d’écrire des bêtises.
Une fois de plus vous avez donc répondu à coté...

La suite est du même tonneau.Je vous demandais si le monde financier en 2008 était en faillite.Vous ne me répondez pas .Que le monde financier ayant refilé sa dette aux états ne le soit plus j’en convient.Mais ce n’était pas la question posée.
Vous regrettez le système de création monétaire.mais ne dites pas par quoi vous voulez le remplacer ?
Vous affirmez "Si les banques étaient entièrement privées et livrées à elles-mêmes, elles feraient faillite au dépens unique de leurs actionnaires« C’est faux
Les premiers perdants sont bien sur ceux qui ont confié leur argent...sauf garanti de l’Etat !

 »Les assurances augmentent"...enfin une réponse.Mais alors pourquoi voudriez vous que la sécu n’augmente pas ? surtout que vous justifiez cette hausse (au prix de quelques erreurs ).

Quand à la faillite../..il s’agit de la destruction-créatrice.
Je prends ça comme une réponse implicite et positive à ma question.Même si vous eludez le probleme des délocalisations.
Et je laisse à chacun de juger le coté créateur des faillites.
Le coté destructeur n’aillant lui échappé à personne...