@Aurore Il semble que dans l’esprit de beaucoup la liberté d’expression, mais aussi celle d’injure, ne soit valable que si c’est Zemmour qui s’exprime.
Dire que ce type est un médiocre surfeur de la haine qui ne mérite la surexposition médiatique qui est la sienne vous classe immédiatement parmi les affreux censeurs.Généralement suivi des qualificatifs fasciste ou stalinien.La faphosphere n’aime pas la nuance.
Rappeler que la liberté d’expression est encadrée par les lois de la République depuis des décennies sans que cela pose problème vous rends immédiatement suspect.Rappeler qu’elle laisse une latitude telle qu’elle permet, par exemple, d’écrire un torchon tel « Le suicide Français » sans être inquiété le moins du monde est une insupportable dénonciation de leurs mensonges.La France serait,disent ils, une infernale dictature ! Ceux qui appelle aujourd’hui à faire sauter les limites au droit d’expression sont les premiers à déplorer, à juste titre, le comportement de d’élèves insultant leurs professeurs, le fait d’être insulté sur la voie publique, ou des chansons outrageantes.Les esprits simples ne voient pas la contradiction...
Pour le coup son bouquin est hors de cause (la preuve que l’on peut dire et écrire en toute liberté soit dit en passant...) La polémique est nait d’un entretien à un journaliste italien. Le journaliste lui demande si il envisage de virer les musulmans de France . Zemmour lui réponds « « oui, c’est irréaliste mais l’Histoire parfois est surprenante… » ce que le journaliste résume en ».Lei allora che cosa suggerisce ? Deportare cinque milioni di musulmani francesi ?« usant du mot déporter qui n’a pas été prononcé.Ce qui est la ligne de défense de Zemmour qui dans le même temps admet que l’idée de la transcription est conforme à ses propos.
La justice est saisie .On verra bien le verdict Un des nombreux média ou il s’épanche,Itélé, à fait savoir qu’elle ne désirait plus travailler avec Zemmour.Ce que ces partisans traduisent par »une inacceptable censure"
...loin de moi cette idée.Simplement c’est le genre d’insultes habituelle que je reçois ici.
Quand je défends le mariage pour tous c’est forcement que je suis homo (PD tantouze...). Quand je défends le droit d’être musulman je suis forcement musulman voir islamiste Quand je défends l’idée de la République je suis un pourri d’UMPS Quand je defends la laïcité je suis automatiquement Christianophobe Quand je défends les principes de la démocratie parlementaire je suis un complotiste. Quand je condamne les propos de Dieudonné je suis bien sur juif. Quand je condamne les propos de Zemmour je suis antisémite.
Pourtant, croyez le ou pas, je ne suis rien de tout cela...