@Olivier Perriet Ce qui n’est pas simple ce n’est pas le divorce. C’est les arrangements qui le suivent. Dans le cas du Brexit les deux partis y mettent une puissante mauvaise foi. En partie motivé par d’influents acteurs qui ont à y perdre. Concernant JLM le traiter de bolivarien est aussi pertinent que de traiter les (nombreux) candidats pro-Us de Wahhabites tant ils ont défendus la dictature Saoudienne.
@Lionel Ladenburger La réalité est que l’UE à beaucoup à perdre avec un Brexit dur. Ce n’est pas par bonté ou par charité que Barnier et sa bande accepte chaque report imposé par les anglais. Si ils le pouvaient ils auraient envoyé paitre les sujets de sa majesté. L’UE est en crise économique et politique, sans perspective ni ambition. Un Brexit dur risque de lui être douloureux voir fatal. On est loin de la storytelling qui nous vends un RU à la merci de l’UE et abuse de sa bonhomie et de sa patience.
@Fergus Vous avez en parti raison. Sauf qu’il est moins question d’affect que d’une sorte de hiérarchie informelle qui colle à peu près à celle du dédommagement des victimes d’un crash aérien. Un américain vaut dix allemands (français, italien) qui lui même vaut dix kurdes (indien, malien,afghan...) Une tuerie qui fait 5 victimes aux USA à la même couverture qu’un accident qui ferait 50 morts en italie ou un attentat qui fait 500 morts à Kaboul...
@McGurk Son idylle avec le gros Kim n’est irréaliste que pour ceux qui ne s’intéressent pas à la géopolitique. Et c’est moins une extension de la Chine qu’un territoire tampon. Kim , souvent présenté comme un abruti, mais c’est classique pour tous les dirigeants qui ne sont pas des vassaux des USA, à parfaitement réussi à se rendre indispensable aux USA comme à la Chine. Pour ce qui est de « freiner la réconciliation des Coréens » peut on envisager que les base Us en Corée du Sud, et accessoirement le sort fait aux japonais d’Hiroshima, n’ont pas aidé ?