phiconvers

Pas inintéressant, mais trois petites précisions :

- Il n’y a plus d’armée en Haïti depuis 15 ans et les militaires haïtiens, qui n’existent plus, ne sont donc pour rien dans les tourments actuels de ce pays ;

- il y a une dimension écologique majeure dans le drame haïtien : à peine 2% du territoire est boisé, suite à deux siècles d’inepties dans la gestion de la terre ;

- le salut d’Haïti ne passe probablement pas par la formulation d’exigences à Washington ou Paris, qui ne sont pas responsables des calamités locales que vous dénoncez à juste titre. Le salut d’Haïti, première République noire, passe par Haïti et par un redressement moral, politique, écologique et culturel qui ne viendra pas de l’extérieur. Le refuge français de Baby Doc n’est pas un facteur du délabrement d’Haïti.

Il n’est définitivement pas honnête de ne considérer la Colombie qu’à travers la triste affaire Betancourt. La famille d’Ingrid porte une lourde responsabilité dans la désinformation qui prévaut en France sur ce pays et dans le prolongement de cette ignoble détention. Et le gouvernement français ne se grandit pas en menant une politique de gribouille à visées humanitaro-médiatiques.

En attendant que je réécrive sur le sujet, voici un peu de substance : http://www.agoravox.fr/auteur.php3?id_auteur=18689

XP, je suis allé lire votre article, et je l’approuve intégralement. Je me réjouis qu’il ait été publié, même si le débat qui l’a suivi n’était pas franchement à la hauteur. Mais il faut accepter cet avatar, quand on publie sur Agoravox. J’en fais, comme vous, les frais.

Bravo et Merci, XP, pour avoir pris le temps de recadrer les choses. Et tant pis pour les effrayants libertaires dont on sait où mène leur folie.

Le parquet général de Versailles porte l’affaire en appel. L’explication du procureur se suffit à elle-même et me rassure sur la justice.

"Sans méconnaître la situation dramatique de Mme Debaine, son profond désarroi et sa grande souffrance, il m’est apparu que le ministère public, avait le devoir, dans le souci de l’intérêt général, de requérir l’application de la loi et la condamnation de l’accusée", a expliqué Jean-Amédée Lathoud dans un communiqué.

"Ce verdict d’acquittement pourrait en effet, être compris comme un encouragement à l’atteinte volontaire à la vie des handicapés, qui méritent notre protection et notre soutien", a-t-il encore déclaré.

"Il m’apparaît que l’acte de Mme Debaine, s’il justifie une réelle compassion, ne peut être accepté en l’état du droit français, de nos valeurs éthiques et des principes qui fondent la vie en société", a-t-il dit.

On ne touche pas à la vie, même par "compassion". C’est clair, et c’est fondateur d’une société libre et responsable.