Philippe Prague

@LeMerou

Bonjour,

Merci pour votre long commentaire.

Je suis d’accord avec votre remarque à propos du contrat passé avec les électeurs.

En ce qui concerne le questionnaire, je trouve que certaines questions sont fermées en ce sens que certaines réponses possibles ne sont pas du tout prévues.

Deux simples cases « ça dépend » et « autre », par exemple, seraient faciles à prévoir. Certes, si on les coche, cela ne fournit pas une information claire à ceux qui décortiquent les réponses, mais c’est quand même beaucoup mieux que rien.

@Thot

Oui, c’est le grand problème : l’écologie et la production, dans l’état actuel de notre industrie et de notre technologie, sont inconciliables.

Tout ce qu’on peut faire, c’est accepter une décroissance progressive, planifiée, accompagnée, de notre économie.

Il faudra accepter de vivre dans un monde où nous aurons moins de richesses matérielles. Cela ne signifie pas forcément que nous serons moins heureux. Si déjà tous les très riches prenaient moins leur voiture, moins l’avion, mangeaient moins de viande rouge... Si on arrêtait d’acheter tous les deux ans un nouveau smartphone et un nouveau PC...

On pourrait réserver les biens matériels très polluants (à produire où à utiliser) pour la santé (véhicules d’urgence, installations médicales de pointe), la sécurité (police, armée), la recherche scientifique, et se limiter au maximum pour le reste.

@Thot

Précision très relative, je vous l’accorde, mais d’après ce que j’ai compris, elle peut être considérée comme très grande sur une durée de plusieurs millions d’années. A cette échelle de temps, le GIEC affirme que la Terre ne s’est jamais réchauffée aussi rapidement que depuis le 19ème siècle.

@Enki

Je suis tout à fait d’accord avec vous sur le fait que les différents mesures écologiques prises dans différents pays, notamment concernant le climat, sont souvent extrêmement critiquables, voire absurdes, hélas.

Il faut, en effet, non seulement agir pour sauver notre environnent, mais agir intelligemment, autrement dit en se libérant de tout esprit de business et de toute idéologie. Etre ou ne pas être pragmatique, telle est la question.

@Thot

A propos de l’irréversibilité que vous évoquez : si, je vous assure, on en parle. Jean-Marc Jancovici, notamment (je pense qu’il s’appuie sur les études du GIEC), affirme clairement dans certaines interviews que quoi que nous fassions, la Terre ne pourra plus se refroidir avant plusieurs milliers d’années. La seule chose que nous pouvons faire, selon lui, est d’empêcher que la Terre se réchauffe encore plus.

A propos de la peur : ce n’est pas forcément de la manipulation. Si on annonce un jour qu’un astéroïde géant se dirige vers nous, ce sera effrayant et pourtant vrai.