Philippe Vassé

Cher Escudo,

Je partage votre avis car, lorsque des commentateurs pareils entrent en scène, il est de règle, surtout lorsque les attaques sont malhonnêtes d’y répondre sagement, sans ego, mais en essayant au passage d’éclairer les « racines » de ces soudaines agressions qui ne doivent ici rien au hasard.

L’origine de l’arrivée d’easy sur ce fil est liée à des intérêts financiers évidents qui, dans du fait de la divulgation en français, des informations parues en mandarin traditionnel, sont très ennuyés.

C’est en France une réaction somme toute légitime, un dégât collatéral en quelque sorte.

Mais, il est vrai que ce gens venus sur ordre polluer une discussion sont inévitables. Il faut un temps où on voyait débarquer, sur des articles similaires fort ennuyeux, de pseudo- experts d’instituts qui essayaient de nier les faits les plus manifestes.

Les méthodes changent, les objectifs demeurent, et les chiens de garde veillent. C’est une habitude dans ce dossier.

Mais, rassurez-vous : l’essentiel est que l’information donnée ici se développe à grande vitesse, comme un rapide coup d’oeil sur Google (ou un autre moteur de recherche) vous le montrera.

Gageons que, en cas d’article précisant les demandes et arguments taïwanais, un easy ou un autre, sous identité anonyme, viendra essayer, en vain, de « polluer ». C’est la vie.

Bien cordialement,

Cher easy,

Votre problème de logique afin de manifester un peu de sens commun est que vous êtes toujours illogique : bien évidemment, les liens donnés donnent la même information du jour puisque je leur ai fourni cette dernière en mandarin traduit en français.

Une information vraie, justement, ne change pas selon les liens. Elle est vérifiée et reprise après vérification.

Vous faites une découverte ? Ou vous pensiez que cet article était basé sur un faux comme votre délire vous le suggérait à voix basse et couarde ?

Concernant votre fantasme des 1050 euros (en une fois ou deux sommes distinctes), comme toutes vos sources sûres et avérées pourront vous le dire, la personne de nationalité taÎwanaise que vous croyez viser (mal) n’est pas et n’a jamais été concernée.

Sauf dans vos rêves étranges. Ses avocats et relations ont aidé ses voisins français, mais elle n’est pas concernée !!!

De plus, elle a d’excellents avocats et une famille très influente qui est très solidaire, cela pour votre culture, puisque la solidarité, même avec vos compatriotes, vous ne connaissez pas.

Que reste-t-il de vos délires ? Rien. Des cendres et votre pseudonyme vu comme celui d’un être veule, lâche et assez mal éduque pour s’attaquer à une femme, de plus étrangère, protégé par un anonymat de pleutre.

Ou plutôt, si, il reste des traces, mais contre vous : vous avez réussi à vous ridiculiser par vos stupidités que chacun a pu vérifier sur pièces, textes et liens. Tout en promouvant deux articles que vous détestiez pour des motifs psychiques qui ne regardent que votre psychiatre et vous....

Merci donc encore pour votre aide, efficace à contre-sens de vos souhaits et espérances.

Vos échecs successifs à nuire à ces articles font penser au proverbe chinois :

« Quand un imbécile croise ton chemin et veut te nuire, laisse-le cracher sa bave, nuire à son coeur et devenir la risée des gens »

Si vous apprenez par contre que le Procureur du Parquet de Limoges a perdu son poste ou a été « remis sous sa hiérarchie », ne soyez pas étonné : les raisons des Etats sont toujours les plus fortes.

Je ne vous ferai pas un dessin, ce serait insulter votre intellect surdimensionné.

Bien cordialement,

Cher Jojo,

Bien vu et bonne remarque de fond car c’’est à l’époque où Tapie a commencé à avoir ses entrées élyséennes ( à l’époque avec Mitterrand) que le système de corruption 70% pour le parti au pouvoir, 30% pour celui qui est dans l’opposition s’est mis en place.

Il est aussi vrai qu’avant 1981, seul un parti raflait ma mise entière, mais ensuite, barbichettes mutuellement tenues oblige, il a fallu partager (inéquitablement).

L’ère Tapie est donc aussi, outre le scandale du Crédit Lyonnais, des affaires de l’OM et d’Adidas, celle des contrats d’armements avec commissions et rétro-commissions.

Par contre, l’acteur Tapie n’a jamais tourné un film -à ma connaissance- sur les affaires de cette époque lourde en morts et en flux financiers, directs et indirects. Les valises sont venues aussi après, pour les campagnes électorales.

Bien cordialement,

Cher easy,

Vous le démontrez par vous-même : où avez-vous lu dans le texte qu’une citoyenne taïwanaise avait reçu une « injonction » de payer 1050 euros ?

Réponse : nulle part, comme vous le prouvez avec un copier-coller de votre propre main.

A ce niveau de menteur qui se mord la queue, vous êtes le meilleur.

Vous avez donc mal lu, mal compris, puis essayé de raconter vos délires. Jamais, à ma connaissance et à celle de l’équipe journalistique, nous n’avons vu une demande, lettre ou document évoquant 1050 euros. C’est pour cela que rien n’ a été écrit sur ce sujet inventé par vos soins.

Profitons cependant de cette réponse pour placer quelques liens qui confirment l’article de ce jour, si cela était utile, vu que le sujet est maintenant connu des ministères concernées (Défense, Affaires Etrangères, Justice, et bien sûr de l’Elysée !

Voici des liens sur l’origine du dossier ET son explosion en France depuis deux jours :

http://taiwaninfo.nat.gov.tw/ct.asp?xItem=102077&CtNode=458&htx_TRCategory=&mp=4

http://www.impots-economie.com/scandale-des-mirage-2000-de-taiwan/

http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/05/11/apres-celle-des-fregates-une-affaire-de-mirage-plane-sur-taiwan_1349975_3224.html

Plus tard, dans le fi de discusionl je rajouterai éventuellement pour tous les lecteurs des liens vers des documentaires de journalistes francophones sur ces affaires car ils sont très documentés et bien faits, clairs et précis.

Un dernier petit point amusant sur vos fantasmes :

L’article que vous avez promu avec ardeur évoquant des demandes d’un maire, illégales, à des habitants français.

L’article que ce fil suit, et sur lequel vous êtes étrangement silencieux, traite de vraies commissions interdites et de vraies rétro-commissions illégales pour plusieurs centaines de millions d’euros.

Un commentaire intelligent et pertinent sur vos réactions comme futur payeur de factures qui ne sont pas de votre responsabilité ? Rien à déclarer ? Content de payer pour 19 corrompus qui se sont enrichis sur votre dos et qui, en plus, vous font payer leurs vols ?

Bien cordialement,

Cher Easy,

N’ayant jamais écrit nulle part qu’une citoyenne taïwanaise aurait reçu une « injonction » de 1050 euros ( fruit de votre délire personnel), je n’ai donc rien à renier.

Je vous corrige car vous versez dans des confusions entre vos délires et ce qu’un article, visible, par tous a expliqué très clairement.

Par contre, je profite de cette occasion pour vous remercier de faire autant de publicité à cet article, ce qui ne devrait pas plaire à vos maîtres.

Il arrive ainsi que le serviteur trop empressé, croyant satisfaire son maître, le desserve fortement, à l’insu de son plein gré car son intelligence stratégique est souvent réduit.

Un grand merci à votre acharnement dont la cause de l’intégrité, de la démocratie et de la vérité profite largement, et ce sur plusieurs plans.

De l’utilité objective des laquais serviles.

Bien cordialement,