Philippe Vassé

Cher justice88,

je ne saisis pas bien votre question sur JL Mélenchon, sa sortie, selon vous, du PS et son appartenance maintenue au GODF.

Il est en effet entré au GODF en rejoignant le PS. Et il y est toujours à cette heure.

Le fait de savoir s’il a ensuite quitté ce parti ( ou s’il est en mission politique pour le PS) n’est pas indépendant, semble-t-il, de son action au sein du GODF.

Devrais-je être plus précis ou avez-vous compris ce qui est en cause ?

Le lien entre son activité politique ACTUELLE et l’orientation pro-PS officielle de la direction du GODF n’échappent pas à beaucoup.

Bien cordialement,

Cher Talion,

Un peu de vérité historique fondée sur des documents réels est une nécessité, surtout sur Internet où tout peut circuler.

Historien qui ai longtemps porté mon attention sur l’histoire contemporaine de la Russie, et qui ai beaucoup travaillé notamment sur la période 1905-1991, il m’est aisé de pointer le fait que Trotsky n’a jamais été franc-maçon, et ce pour des raisons très concrètes, en dehors des positions annoncées.

D’ailleurs, il serait intéressant de savoir comment une institution de ce type, sous le régime tsariste, qui soutenait le régime impérial, aurait pu accepter un dirigeant révolutionnaire engagé et connu, voulant abattre ce régime autocratique.

Enfin, la vie aventureuse, pour le moins géographiquement mouvementée de l’homme, n’aurait pas facilité son intégration dans une loge.

Il aurait fallu qu’il parle successivement anglais, finnois, turc, français, espagnol, norvégien, afin que l’information puisse être un tantinet crédible. Certes, Trotsky fut un homme d’une intelligence que même ses pires ennemis ont saluée, mais là, on verse dans le processus de type « mission impossible ».

Enfin, vu ce qu’il a subi comme coups en tous genres, y compris venus de dirigeants politiques liés à des Grandes Loges nationales ( France et Norvège notamment), le moins que l’on puisse en conclure est que ses supposés « frères » ont plutôt aidé à le transformer en homme à abattre, ce qui ne correspondrait pas à la tradition maçonnique.

Il sera rappelé que le GODF, lors des procès de Moscou, où Trotsky fut vilipendé par tout l’appareil de l’URSS d’alors, et les PC du monde, prit longtemps fait et cause pour les meurtres staliniens sous couvert judiciaire, avant de lentement changer de position à la fin du Front Populaire, avec la SFIO.

Un petit livre de Trotsky, intitulé « leur morale et la nôtre », paru en 1938, rappelle que les « frères », la LDH et la SFIO avec, soutinrent Staline et ses crimes jusqu’à qu’il apparaisse clairement que ses massacres, notamment de cadres militaires, risquaient de conduire à la victoire probable du nazisme en Europe en cas de conflit déjà prévisible !!!

De ce constat évident arriva un tournant prudent de critiques « douces » du régime stalinien qui mettait en danger le front anti-hitlérien et l’affaiblissait fortement. On connaît la suite avec l’accord Molotov-Ribbentrop.

Marceau Pivert, membre du GODF, fut un certain temps proche des positions politiques de Trotsky, mais rompit vite avec lui. Ce fut une alliance tactique, mais Trotsky lui reprocha souvent sa soumission fondamentale à une institution qu’il qualifiait de « bourgeoise ».

Bref, on pourrait dire avec quelque humour et le recul du temps que si Trotsky avait été ce que certains disent qu’il aurait été sur la base de racontars et de petites malversations historiques récentes, il n’aurait certainement pas eu le tragique destin que sa famille et lui eurent.

N’oublions pas enfin que, quand la jeune République des Soviets se battait contre les armées blanches monarchiques et antisémites, alliées à des forces militaires étrangères, y compris françaises, même le GODF se prononça contre la Révolution russe d’octobre 1917 et ensuite contre le gouvernement soviétique, dont, jusqu’en 1922, Trotsky fut le n° 2, après Lénine.....

Pour des gens qui auraient été ses « frères », voilà encore une étrange solidarité fraternelle !

Un tel sens historique de la « fraternité » suffit à à faire litière de ragots inutiles et stupides, contraires aux faits publics les plus avérés.

Notons que lors de sa mort, les seules références faites furent celles de la 4ème Internationale qu’il avait contribué à créer en 1938. Aucun texte maçon n’a jamais été publié sur sa disparition par assassinat fomenté par Staline, ce qui achève de détruire la thèse avancée.

Plus fort encore, jamais aucune structure franc-maçonne au monde n’a indiqué avoir accueilli Trotsky en son sein. Ses écrits au contraire ne lui font pas de cadeaux.

Il semble que l’origine de cette invention historique aberrante soit à chercher dans la position de démocrate du général Cardenas, au Mexique, qui accueillit Trotsky, sous des conditions strictes comme réfugié politique. Certains sicaires de Staline à cette époque y virent une action de la maçonnerie mondiale.... mais sans apporter non plus de preuves !

On peut évoquer donc un personnage historique comme Trotsky, à mon sens très intéressant en divers points, sans lui attribuer des appartenances cachées qu’il n’a jamais eues.

Mieux vaut rester sur la vérité historique, qui est une base solide. Ensuite, appréciations et critiques relèvent de la liberté d’expression de chacun.

Bien cordialement,

Cher Totor,

Certes, les plus gros réseaux politico-mafieux sont issus de ou se cachent derrière la GLNF et le GODF, du fait de leur puissance en nombre.

Cela ne signifie pas que des dérives puissent ne pas survenir ailleurs, dans les GL plus petites, si je puis dire.

La députée Sylvie Andrieux, qui était membre de DH (Droit Humain) est quand même dans la tourmente des affaires nées dans les Bouches du Rhône.

Elle se défend en disant qu’elle a été contrainte de suivre un système.

Où est alors le discernement et le courage qui sont demandés à des membres de la franc-maçonnerie si les dérives des uns sont acceptées et couvertes par les autres ?

Ainsi, la GLF n’est pas touchée par des affaires scandaleuses, mais que dit-elle publiquement des affaires sxcandaleuses qui salissent les institutions maçonniques ?

Ne pas tremper dans la fange ne signifie pas qu’on la combat et qu’on la refuse. Cette distinction est essentielle à faire si on veut poser le problèmes de la crise globale de la franc-maçonnerie au niveau où il doit être traité.

La GLF fait partie de ces institutions aujourd’hui collectivement salies, et il ne suffit pas de se dire « vierge » pour que les déjections venues d’ailleurs ne touchent pas aussi l’image de la GLF. Le problèmes est collectif, il doit être abordé de même manière car aucune muraille de Cine ne protège la GLF de la fange qui monte ailleurs.

Bien cordialement,

Cher Thomas,

Nous sommes parfaitement d’accord, encore que tous les réseaux n’ont pas d’activités affairistes de nature mafieuse à leur actif.

Enfin, les clubs de golfe ne permettent pas toujours de rencontrer les personnes que certains recherchent afin de s’y lier, surtout quand cette liaison suppose une durée longue et une solidarité solide dans l’épreuve.

Sous cette réserve de clarté, ce que vous écrivez est très juste.

Bien cordialement,

Cher justice88,

Une précision dans l’histoire politique de Jean-Luc Mélenchon qui permet de ne pas confondre tout et son contraire.

Il entre au GODF quand il quitte son organisation politique initiale (l’O C I) pour passer au PS et fréquenter les dirigeants syndicaux de la défunte F E N, dont l’un est le père de sa compagne.

Son entrée en franc-maçonnerie correspond donc avec son entrée au PS, parti qui lui offrira d’abord un siège de sénateur dans l’Essonne, puis de secrétaire d’Etat à la formation professionnelle publique (sous le gouvernement Jospin), avant qu’il se transforme en 2012 en ce qu’il est : celui qui participe du rééquilibrage électoralement indispensable d’une gauche institutionnelle qui, réduite au seul PS, ne parvenait plus à rassembler une majorité d’électeurs.

La tâche de JL Mélenchon, sa feuille de route politique, est donc de donner une nouvelle vie à la « gauche plurielle » chère à son mentor, JC Cambadélis, afin de s’assurer, pour le compte du PS, d’une majorité électorale dans les urnes, l’intéressé étant l’aile pseudo-radicale de la gauche institutionnelle.

Bien cordialement,