philippe913

@tashrin
vous ne répondez absolument pas et voulez que je réponde à votre absence de réponse ?
Non, pas de TINA, mais soyez un minimum cohérent dans ce que vous dites, arrêtez l’idéologie basique et les discours gauchistes préformatés et ineptes, regardez les faits et les chiffres, et ensuite critiquez les objectivement, car il y a matière à critiquer énormément de choses dans le système actuel qui est effectivement très loin d’être parfait.

@FabienSabinet
Le libéralisme et le capitalisme ne marchent pas ??
Ah, il ne me semble pourtant pas vivre de la même manière que ne serait ce qu’au début du 20° siècle. Il me semble qu’on a jamais été aussi riches dans toute l’histoire de l’humanité et que cette croissance a commencé avec l’industrialisation et le capitalisme. Mais détrompez moi et montrez moi en quoi un ouvrier ou un paysan de 1905 était plus riche que maintenant.

Vous dites que notre système de création monétaire ne fonctionne pas. Expliquez en quoi il ne fonctionne pas, dire qu’il y a des pauvres et que c’est la faute aux banques etc, c’est juste un peu court et ça ne démontre rien mis à part qu’on est idéologiquement très marqué.

Tutelle bancaire voudrait dire que les banques imposent leur volonté aux États et que ceux-ci ne sont que des toutous. On en est loin. Mmm, personne ne force les États à emprunter et à faire des déficits toujours croissants, et les taux pratiqués sont largement des taux de marché, et non arbitraires. Certains États empruntent à des taux NÉGATIFS. Les banques imposeraient ça ? De l’autosodomie ?
Pour vous paraphraser : « mais ouvrez les yeux ! »

@FabienSabinet

Vous lisez ce que vous voulez et toujours de travers..
Je ne dis pas que le déficit de l’État est de la création monétaire (et en quoi ça me situerait à droite et contre le social ???), quoiqu’en y regardant de plus près, ça en est tout de même (l’État emprunte et donc participe ainsi à la création monétaire), mais qu’on pourrait le comparer à de la création de monnaie type planche à billets, étant de l’argent qui ne sort pas des recettes normales et qui sert effectivement à la redistribution. Ainsi on peut tenter une comparaison entre ce que vous proposez et ce qui est pratiqué depuis des lustres, pour en conclure que c’est du bullshit.

@tashrin
- 56.6% du PIB en dépenses publique et vous appelez ça « des services publics réduits à la portion congrue et en voie de démantelement » ?
- Qu’est ce que vous appelez de la tutelle bancaire ? Le fait que l’Etat doive rembourser ses dettes ?
- « de la construction européenne etc ... » pourriez vus développer ?
- la mutation de la société, le fameux c’était mieux avant.... désolé, le monde change et évolue, c’est pourquoi un jour ou l’autre nous devenons tous des vieux cons.
Et en quoi tout ça est-il le signe d’un libéralisme acharné ? Et même mieux, pourquoi le libéralisme, acharné ou pas, serait il mauvais ?

A part sortir des poncifs, vous avez du concret ?

@FabienSabinet

je ne voulais plus vous répondre après mon dernier post, mais je m’y sens obligé tellement vous êtes à côté de la plaque.
Vous n’avez pas lu ce que j’ai écris, même pas en Z.
Du coup, vous me prêtez des intentions que je n’ai pas forcément et qui ne transparaissent nullement dans ce que j’ai exposé.
Votre discours est typique de la personne qui n’a pas de réel argument et n’a d’autre possibilité que de répondre à côté, ou de ne pas répondre, pour ne pas perdre ses idéaux utopiques.

Ouvrez vous et essayez d’apprendre un minimum de théorie économique, après vous pourrez critiquer le système. Mais ça n’est pas en restant persuadé d’inepties que vous pourrez le faire. Lisez, par exemple, le blog de berruyer, il critique, mais il sait de quoi il parle.

Bonne année.

@FabienSabinet

1 - « les riches » n’ont pas interdit la production de nouvelle monnaie, si vous cherchez un peu vous verrez que sa masse augmente très régulièrement (cf mon lien sur le site les crises.fr). Vous êtes complètement à l’ouest.

2- vous suggérez donc de créer « un peu » d’argent et en saupoudrer « un peu » les classes défaorisées. Ok, ni plus ni moins que ce qui est fait depuis des années en fait. Ne pourrait on pas comparer le déficit de l’Etat à de la création monétaire ? Déficit redistribué en aides sociales. Pöur quel résultat au final ? nada.

Je réitère donc, vous ne comprenez rien à ce que vous dites et vous contentez de ressortir de vieilles rengaines éculées et ineptes pour tenter de soutenir un discours gauchiste irréaliste.

Bonnes fêtes.