philippe913

@Hervé Hum
tu fais quoi de toute cette nouvelle économie collaborative qui repose à la fois sur la propriété et le partage de sa propriété moyennant finances ?

Enfin quoi qu’il en soit ton utopie communiste de communauté unie ou chacun partage tout et où les licornes et les petits lapins roses baguenaudent, ça n’est que ça, une UTOPIE. Alors stp arrête, arrêt une bonne fois pour toutes de ressortir inlassablement tes yakafokon à ce sujet, çe ne sert à rien à part te maintenir dans un rêve éveillé.

ah tu ne changes pas, toujours cette même obsession, c’est dingue....

HEIN ?????
"Enfin, les États sont les seuls détenteurs des richesses réelles : la force de travail de ses habitants et les ressources de la terre (agriculture, eau et matières premières)."

Euh, je ne suis pas un esclave, ma force de travail n’appartient pas à l’Etat, pas plus que mon lopin de terre...

@foufouille
- Concernant le 1er article : il dit simplement que pour leur expansion, les danois ont fait des prêts de type subprimes, adossés à la valeur du bien acquis et non aux revenus, et que lorsque le prix du foncier est descendu, tout s’est écroulé, comme pour les subprimes, ce qui ne remet nullement en question le reste du modèle. ça n’est que le côté financement qui a merdé à ce moment là, ça fait déjà 8 ans... dès 2009, ils réussissent à vendre plus cher...

- Concernant le 2nd article, qui a déjà + d’un an, ils disent pas grand chose de plus si ce n’est que le prix du foncier continue à baisser, mais que les céréaliers et éleveurs bovins s’en sortent pas mal, tandis que les éleveurs porcins restent fragiles à cause du prix de la nourriture.

Putain mais tu les lis tes liens avant de les poster ??? Quel rapport avec la productivité danoise, leur automatisation ? leurs normes sanitaires ? la qualité de leurs produits ?
Au contraire, tous ces soucis financiers auraient dû obérer grandement leur rentabilité...

@foufouille
des sources ?