—> un constat ? vous avez déjà vu des stations service exploser à cause d’un téléphone ? un avion tomber à cause d’un téléphone ? non pas mieux... —> encore une fois, reconnaître que des gens soient handicapés ne veut pas dire qu’on reconnaisse que les causes soient dans les ondes. Les expériences ont bien montré que ces électrosensibles ne pouvaient pas détecter les champs et que leur handicap n’en dépendait pas. —> un téléphone est dangereux ? qu’est ce qui vous permet de l’affirmer ? encore une fois, rien... à part votre intuition.
ok, nous n’avons pas bcp de recul, mais vous, vous n’avez AUCUNE donnée crédible. Encore une fois, aucune étude sérieuse n’a pu établir de lien de causalité entre tout ça. Donc comment pouvez vous dire l’inverse ???
ben comment dire, c’est vous qui ne savez pas lire, à la fin de l’article je lis : "Lorsque toutes les données auront été recueillies et testées et mesurées, et
toutes les informations compilées, et toutes les vidéos
pédagogiques montées, alors
tout sera rendu public.« J’attends donc tout ça que je ne vois pas.
Par contrôle, j’entends que vous donniez un exemplaire à une université par exemple, qu’elle puisse faire quelques tests indépendants, ou à des journalistes scientifiques, ou qui vous voudrez qui ne fait pas partie de votre »communauté« .
Du coup j’imagine que puisque »Les résultats sont dans notre communauté et nous nous portons très bien." vous n’avez donc plus aucun abonnement EDF, aucun panneau solaire etc. oui ou non ?