philippe913

un article intéressant qui vient d’une juriste qui traite du principe de la laïcité et de son application au cas d’espèce

incroyable de lire un article pareil.

Les gens n’étaient pas ans le besoin... certes, ils ne mourraient pas de faim, mais c’est tout ce qu’on peut dire, et encore, il me semble qu’en URSS, si on voulait bien manger, il valait mieux être citadin que rural. En était il de même dans tous les satellites communistes ?

La STASI ? des gens pas si méchants, ils ne se contentaient que « de fouiller, surveiller, faire pression ». Pourquoi cette sale réputation et cette peur alors ?

Du révisionnisme pur et dur quoi qu’en dise l’auteur. Un gauchiste basique qui ne comprend rien à l’économie et à la motivation humaine.
Tiens, le témoignage d’une personne y ayant vécu : http://www.contrepoints.org/2014/12/20/191956-le-capitalisme-simple-comme-manger-une-banane-en-ete

à la différence qu’il s’agit de mutilations, des violences donc, et que c’est bien souvent également interdit dans les pays de destination, ce qui permet l’exercice de l’action publique, à la condition que la victime soit française.
Ne confondez pas tout plz.

@Isga "Quand on aura collectivisé les ressources PLANÉTAIRES en énergie et en matière première, on pourra débattre démocratiquement à échelle PLANÉTAIRE de leur utilisation et de leur distribution."

Ce que vous ne dites pas, c’est qu’on devra surtout débattre démocratiquement de la pénurie engendrée par cette collectivisation...

vous cherchez à démontrer quoi au juste ?
Dénigrer la science et les scientitfiques en passant par le vulgum pecus (dont je suis) ? Et dans quel, but ? Faire la promotion de votre « théorie » ( théorie pas au sens scientifique bien sûr) pour pouvoir monter votre petite Eglise de cosmonadologie quantique ?

La science n’a pas de conscience, et ses « clercs », pour parler comme vous, sont tout sauf figés, ils cherchent dans le monde entier et dans toutes les directions. Tout évolue à vitesse grand V, malgré les difficultés. Ah oui, peut-être pas dans la direction de votre cosmonmachine quantique dont vous êtes les seul fidèle et qui ressemble bien plus à une religion que la science moderne classique.

Les « fidèles » ne comprennent pas tout, certes, mais est-ce un argument qui atteste que la science est une religion ?