Philippe95

@Philippe B

En tant qu’électeur PS, je ne rends pas Ségolène responsable de sa défaite annoncée. C’est bien la quasi-désertion de nombre de têtes du PS qui a entrainé ce naufrage.

Le nouveau parti démocrate de FB me parait un refuge accueillant pour électeurs PS en déshérence. Après Dimanche soir, il y a pour FB de la récup à faire au PS, même en vue des législatives toutes proches. Et ce n’est pas que ma pensée, c’est aussi une musique que j’entend autour de moi.

Pas d’accord : Vous prenez les électeurs pour des imbéciles incapables de voir un trucage aussi grossier. Or beaucoup d’électeurs de FB ne sont pas venu là par hasard mais parce qu’ils ont, refusant et NS et SR, cherché et trouvé une autre voie. Ils ont été convaincus de quitter leur choix habituel.

Ce sont donc là des électeurs plutôt portés à la réflexion : J’oserais dire qu’ils préféreront l’original à la copie, même si cette phrase est un peu connotée 

Mr. Bayrou manoeuvre d’une façon admirable pour trouver jour après jour le chemin qui lui permet de maximiser les chances de réussite de son nouveau parti. Ce parti auquel je souhaite de réussir et auquel j’apporterai dès le mois de Juin mon suffrage : Je suis encore pour 2 jours électeur du PS, mais ce sera la dernière fois.

En effet, je suis fatigué de l’incroyable médiocrité du PS, qui va échouer à une élection imperdable. Et ce n’est pas Mme. Royal qui en est coupable, mais ceux qui avaient le devoir de la soutenir et qui ont préféré jouer la défaite pour en tirer un profit personnel. Ceux-là n’ont pas hésité à « offrir » à la France 5 ans de pouvoir Sarkozyste pour conforter leur position future. Contrairement à SR, ceux-là méritent la défaite annoncée, et à ma petite échelle je refuse de les aider à ramasser Lundi le fruit de leur duplicité.

Si le PS meurt (sans doute seulement après les législatives) nous verrons se constituer un parti nettement plus à gauche sur ses décombres, et un parti de centre gauche. Le pari de FB c’est que ce dernier sera déjà né, sous sa houlette. S’il réussit, il récupèrera aussi ceux qui sont un peu vite allé à la soupe UMP.

S’il continue à être aussi habile, Mr. Bayrou peut même espérer être un arbitre dans la future assemblée. Là, on entamerait une excellente remise en ordre de notre démocratie : J’aimerais beaucoup voir un parlement qui accepte l’action gouvernementale normale, mais qui soit capable de refuser un 49.3 et de voter la censure lorsque se produisent des abus manifestes.

@Papy :

S je faisais ça, je me sentirai au contraire CORESPONSABLE à chaque connerie et quelque soit l’élu(e). Je suis sûr que vous vous rappelerez de ce message avant longtemps...

Votre point de vue est intéressant, et je comprends qu’on puisse rejeter le spectacle qui se déroule sous nos yeux : Moi non plus je ne le trouve pas très glorieux.

Pour autant, je refuse de ne pas voter, et pour des raisons nombreuses dont quelques unes suivent :

- La plus évidente, combien de personnes dans le monde seraient heureuse d’avoir ce droit, même aussi imparfait qu’il est actuellement en France ?

- On ne peut nier que cette élection donnera une France différente en fonction de son résultat. Donner sa langue au chat est pour moi, sauf votre respect, une solution de facilité.

- Ce que vous reprochez à la politique est en bonne partie dû aux institutions qui forcent le bipartisme. Or, dans l’étrange trio qu’on voit se dérouler, 2 veulent changer les institutions, le 3ème veut les garder. Il y a donc là une sorte de référendum caché dans le second tour.

Je m’arrête là, mais chacun pourrait sans doute en trouver d’autres.

En ce qui concerne Mr. Hulot, je ne suis pas écologiste mais je respecte ses idées. Seulement je pense qu’il a lui-même poignardé l’écologie dans le dos en n’allant pas au bout de son combat. La règle du jeu lorsqu’on défend quelque chose d’aussi influent sur la vie de chacun, c’est de se présenter devant les électeurs pour mesurer l’importance que ceux-ci vous accordent. Il a cru pouvoir s’en dispenser, l’expérience prouve qu’il avait tort.