phyto

@axiaman
Merci pour ses éléments !

Sur le point numéro 1 vous renvoyez le problème à plus tard...
Et je vous comprends le besoin de puissance augmente :
https://blockchain.info/fr/charts/hash-rate?timespan=all
ça se paye :
https://bitcoinworldwide.com/fr/mineurs-de-bitcoins/
Le bitcoin consommera bentôt autant que le Danemark

La différence entre l’or et le Bitcoin est importante, le Bitcoin coûte de l’énergie en permanence, l’or ne coûte pas d’énergie... le Bitcoin à un coût qui augmente sans cesse, l’or même si on arrête d’en extraire sa valeur augmente, son coût est quasi nul.
http://www.journaldufranc.com/en-2020-le-bitcoin-consommera-autant-denergie-que-le-danemark/
En cas de crise énergétique le Bitcoin à un coût qui augmente, son coût est réparti par une myriade de mineurs, Tant que la chine à du charbon à pas cher ça marche...

Le Bitcoin gros problème du Bitcoin c’est qu’il participe activement au Réchauffement climatique, mais ça tout le monde s’en fou !!

Sur le point deux, il suffit d’aller sur des sites d’échanges pour voir fleurir les arnaques c’est un peu comme sur le LebonCoin la pseudomania attire tous les filous du monde...

La transaction peut durer 10 minutes on est pas près de faire le plein ou d’acheter au marché avec des Bitcoins.

En tant que père de famille un tant soit peu responsable je ne peux pas raisonnablement utiliser le Bitcoin !!

En théorie le Bitcoin c’est la panacée... peut-être, toutefois il a quelques inconvénients :
- Le Bitcoin est énergivore, plus son succès est grand plus il consomme d’énergie.
- Le milieu du Bitcoin est opaque et les mafia l’utilise et arnaquent.
- Le Bitcoin est a priori sécurisé, un peu comme une centrale nucléaire en théorie seulement...
- si j’ai bien compris ? Une transaction prend 10 mnts... un peu long pour faire les courses, le plein and co.

Le Bitcoin a de gros atouts mais pas que...

@Monolecte Merci pour votre article, il me semble que vous êtes dans le vrai... hélas, car à moins d’un changement de paradigme l’humanité va disparaître assez rapidement... en effet après le pétrole c’est le charbon qui fera tourner les voitures... électriques. Sachant que le charbon émet plus de CO2 que le pétrole... va faire chaud sur la planète... J’ai toutefois une petite objection a vos propos, vous dites :« les femmes gagnent 25% de moins que les hommes » oui et tant mieux elles montrent l’exemple qu’il vaut mieux s’intéresser aux fondamentaux de la vie... les activités « gratuites » auprès des enfants, des aînés, des copines, de la création que la compétition au boulot...

@Monolecte Merci pour votre article, il me semble que vous êtes dans le vrai... hélas, car à moins d’un changement de paradigme l’humanité va disparaître assez rapidement... en effet après le pétrole c’est le charbon qui fera tourner les voitures... électriques. Sachant que le charbon émet plus de CO2 que le pétrole... va faire chaud sur la planète... J’ai toutefois une petite objection a vos propos, vous dites :« les femmes gagnent 25% de moins que les hommes » oui et tant mieux elles montrent l’exemple qu’il vaut mieux s’intéresser aux fondamentaux de la vie... les activités « gratuites » auprès des enfants, des aînés, des copines, de la création que la compétition au boulot...

@Hamed :"Et ce refroidissement vous le devinez qui est comme vous dites est une perte pour tout le monde, car l’énergie est plus chère pour tout le monde !  En effet, les pays qui manufacturent perdent puisqu’ils doivent exporter avec un prix de pétrole cher, mais gagnent en protection d’emplois, quant aux autres pays qui exportent pétrole et matières premières, certes, gagnent en pouvoir d’achat, mais sont à la traîne et n’économisent pas leur pétrole"
- Les pays qui manufacturent gagnent en protection de l’emploi, car ils exportent moins (leurs produits sont plus chers) et importent moins (les matières premières premières sont plus chères). ils gagnent en protection de l’emploi mais perdent en pouvoir d’achat...

"Et la réalité évidemment se trouve précisément entre les deux situations économiques que viennent marquer les crises économiques. Parce que le monde évolue sans savoir qu’il est dans un certain sens un moteur humain à l’échelle planétaire."

- Il me semble que cela était vrai tant que le pétrole était abondant et peu cher à extraire maintenant a priori c’est fini, le pic oil est sûrement arrivé reste donc le point deux (dont vous n’avez pas apporté de nouveaux arguments) créer de la dette pour suppléer au pétrole coûteux à extraire, d’ailleurs quel est le pays le plus endetté au monde ? c’est le même qui extrait le pétrole de schiste non ?

- la dégradation écologique à surtout à voir avec le super-prédateur, il a soumis toutes les espèces animales et végétales, toutefois il n’a pas encore maîtrisé le climat, la terre fait peut-être une petite fièvre histoire de se débarrasser de son parasite comme l’humain tue un virus, n’est-il pas ?