Pierre

C’est la methode coue.

Si les investisseurs pensent que la recession US va entrainer une recession mondiale alors elle a 90% de chances d’arriver.

A l’inverse s’ils sont persuade que l’US peut connaitre une recession sans que la croissance mondiale ne soit trop touchee alors la croissance restera positive (moindre mais positive).

Nous sommes en periode de doute. D’ou l’interet des US d’exploiter cette peur, afin qu’ils ne perdent pas leur position de leader economique unique.

Pierre

La similitude avec le 11 septembre va peut etre meme plus loin....

Ce qui me frappe c’est que cette chute soit arrivee un jour ou Wall Street est ferme. Pourtant l’annonce de Bush date de Vendredi, pourquoi n’y a-t-il pas eu de chute brusque Vendredi avant la fermeture de Wall Street.

Et maintenant grace a la baisse de 0.75 point juste avant ouverture ils limitent les pertes en comparaison avec les autres bourses. Ceci ne serait-il pas tout organise par eux meme (similitude avec le 11 septembre ?).

Autant je pense que les US ne sont plus l’unique moteur economique du monde. Autant je suis sur qu’il vont tout faire pour le rester. Et une des armes est la rumeur et l’exploitation de la peur et l’incertitude mondiale sur le role encore noyau ou non de leur economie pour la croissance mondiale.

avec plaisir,

Pierre

je devrais me relire egalement. pardon pour la multitude de fautes d’aurtografe ! je pratique le francais de moins en moins.....

" Pour justifier le prix du baril, on nous affirme que nous avons atteint le pic ou la demande excède la production. Est-ce une réalité ou est-ce que la montée du prix du baril est volontairement accentuée vers le haut afin de rendre rentable l’exploitation de gisements qui ne pouvaient pas l’être en dessous d’un certain prix ? "
 

Relisez vous ! quelle interet pour les producteur de volontairement augmenter le prix du baril pour exploite des gisements couteux s’ils avaient encore acces a des gisements peux onereux ?

Vous vous mordez la queue avec cette question et repondez vous meme a votre article !

Ne croyez vous pas que si les producteurs avait le pouvoir de creez la demande (le reve de toute entreprise !) ils l’auraient fait depuis bien longtemps et l’industrie du petrole n’aurait jamais connue les crises qu’elle a regulierement connues ces 50 dernieres annees (baril a 10 dollars il a moins de 8 ans).

Oui notre civilisation est basee sur le carbone. Oui le carbone a ete trop longtemps sous evalue est l’ai encore (350 euros le barils serait une valeur energetique du baril plus logique -je prefere parler d’euro en supposant sa relative stabilite).

Je sais pas si les reserves sont vraiment proches du pic de production ou non. Mais dans tous les cas il me semble preferable pour notre civilisation de nous y preparer, car il nous faudra au minimum 50 ans pour changer notre civilisation basee sur le carbon, alors le plus tot les producteur "nous y font croire" ou non le mieux pour notre avenir. Esperons juste que ce n’ai pas trop tard !!!

Et concernant les JO en Chine ? Ne croyez vous pas que le Parti va tout faire pour limiter la casse jusqu’a la fin des JO ?

C’est symbolique... donc extremement strategique !