PierreMF

Il se plaignait de ne pas être dans les média, ce qui l’a fait monter dans les sondages.

En écrivant cet article, je n’obéis à aucun mot d’ordre, ni à aucune consigne. Juste que la démagogie et la grosse tête du candidat de l’UDF m’agacent énormément depuis deux semaines.

Avant je trouvais son programme sympathique. Je me disais que s’il était au 2eme tour je pourrais voter pour lui. Mais là il en fait trop.

Ce à quoi sert une campagne présidentielle : à « mettre à nu » les candidats.

J’ai l’impression que vous confondez le NY Times et la couverture de ces évenements par la presse américaine en général, reprise dans les media français.

Non, pas une déformation grotesque... La réalité dépasse parfois la fiction.

Coquille effectivement dans mon article, François Bayrou n’a pas été ministre de l’agriculture, mais faisait partie du cabinet de Pierre Méhaignerie, ministre de l’Agriculture de 1979 à 1981.

Mais ne partez pas de cela pour remettre en cause l’ensemble de l’article.

Ainsi, la journaliste a bien été indignée par la critique de François Bayrou sur les Etats-Unis, dont les termes sont ceux du candidat de l’UDF. Vivement la traduction en français qui doit venir cet après-midi.

Oui ce n’est pas une simple traduction de l’article évidemment. J’ai ajouté des commentaires.

Mais ce n’est pas une déformation. La marionnette des guignols, évidemment c’est mon commentaire, mais les propos qui me font penser latex sont ceux de François Bayrou, repris par l’article.

C’est pour ça que j’ai copié/collé l’article anglais sur mon blog www.souslespaves.com. Cet article n’est plus accessible sur le site du NY-Times si l’on n’a pas d’abonnement. Ce sera intéressant d’avoir une traduction en français de cet article assez long. J’aurais préféré mettre l’article en français sur mon blog...

Merci merci M. Pro-Royal de vous manifester !

Oui elle a un côté bonbon ! Elle dit elle-même qu’elle est un personnage « haut en couleur ». D’habitude elle est en rose, là en noir. Réglisse 

Mme Royal est a peu près d’accord sur la plupart des mesures je pense, sauf sur l’EPR (elle propose un débat, Sarko est pour) et les OGM (moratoire sur les expériences en plein champ)

Y a t’il d’autres différences de programme ?