Pimpin

@SilentArrow Si, c’est ce qu’on nous explique ! Mais de toutes façon il est impossible que la vitre renvoie les photos d’où ils viennent, c’est une impossibilité physique. Et puis encore une fois, si on change la vitre par un matériaux transparent aux IR, rien ne change dans la montée en température de la serre.

@SilentArrow
La théorie de Fourrier est fausse, impossible en physique qu’un objet plus froid qu’un autre le réchauffe. La vitre est plus froide que le sol de la serre, elle ne peut en aucun cas le réchauffer.
C’est la théorie du jardinier qui est la bonne.
Quand on remplace la vitre par un matériaux transparent aux IR cela ne change strictement rien, la serre chauffe pareil.

@Désintox
Je cite : « Une partie de ce rayonnement est ainsi réémis vers la surface et s’ajoute au rayonnement solaire direct, ce qui augmente la température de surface. »
Ben non ! une molécule de CO2 chauffée par le sol ne peut pas à son tour chauffer le sol qui est plus chaud qu’elle ! C’est contraire aux principes fondamentaux de la thermodynamique.
Ce phénomène est démontré dans la serre, où la vitre est censée renvoyer de la chaleur sur le sol de la serre. On remplace la vitre par une qui est transparente à tous les infra rouges, et on constate que l’effet de serre existe toujours. 
La théorie est donc fausse.
D’ailleurs vous mentez quand vous dites qu’il y a un consensus scientifique .
Il n’y a pas de consensus en science, c’est contraire aux principes de doute, de recherche, de remise en cause, de débat, de controverse, d’évolution des connaissances. Le consensus est politique, il consiste à ne prendre en compte que ce qui colle à l’idéologie et à censurer le reste.

@gruni Je suis un scientifique, et en science il existe des principes, des modes de raisonnement, des comportements communs à toutes les disciplines, ce qui permet de faire la différence entre une vraie science et des imposteurs politiques.
Ce n’est pas une question de croyance mais de faits.
Verdier été viré pour son opinion exprimée en plus en dehors de son travail et qui n’avait rien à voir avec Fr2. C’est un signe important de censure de la part de gens qui n’ont pas d’autres moyens pour imposer leurs théories qui ne tiennent pas la route.
Idem pour le grand reset, ce n’est pas une croyance, c’est une réalité que les membres de cette secte mondialiste (dont Macron fait partie comme « young leader ») et le gourou Klaus Schwab revendiquent.

@gruni N’oubliez pas non plus le météorologue de Fr2, Philippe Verdier, viré juste pour avoir dit, dans un bouquin écrit à titre personnel sans aucun lien avec son employeur, que le réchauffement pouvait avoir des conséquences positives. 

Un message très fort pour les salariés qui oseraient même à titre privé contredire le discours officiel. D’où l’unanimité de façade !!!
On le constate même dans les interviews de personnes diverses, dès que l’interrogateur semble voir dans son interlocuteur ne serait-ce qu’un petit doute sur la thèse officielle, on le voit prendre un air grave et accusateur qui ne laisse aucun doute sur la réponse qu’il attend ... et aux représailles qui suivraient s’il ne réponde pas comme il faut.