Pimpin

@joletaxi
L’actuel hiver doux s’explique tout à fait en suivant l’oscillation Nord Atlantique, et aussi Arctique.
https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/pna/nao.shtml
Un différentiel de pression qui génère actuellement des vents orientés Sud Ouest qui apportent la chaleur de l’Afrique et aussi du Gulf Stream Atlantique.
Dans le cas inverse on a des vents Nord Est qui nous apportent des températures négatives pouvant descendre jusqu’à -15°C en France. 
Cette oscillation est prévisible environ 2 semaines avant, mais personne ne sait quelle est la périodicité qui peut être de quelques jours, quelques semaines, quelques années. Actuellement on est dans un régime assez stable et majoritaire de vents du sud.

@Philippe Courmayeur
Non, je n’ai pas participé à des études dans ce domaine, mon observation des faits est suffisant pour pouvoir conclure.
Pas besoin d’avoir fait des études longues et complexe pour comprendre des graphes, pour comprendre le fonctionnement de l’effet de serre, pour constater que quasiment toutes les semaines il sort des études qui contredisent la théorie du dérèglement climatique, pour constater que les prévisions faites depuis plus de 35 ans ne se réalisent pas, et que donc la théorie qui les prédisait est fausse. Ça c’est un principe scientifique fondamental. 
Et puis si votre voiture se met à ne plus fonctionner correctement, que vous allez voir votre garagiste, qu’il dit que non tout va bien, et que devant votre scepticisme il vous demande si vous êtes mécanicien, si vous avez participé à des études, et autres analyses sur un sujet aussi complexe qu’une automobile, qu’est-ce que vous répondez ?

@Philippe Courmayeur
Bonjour

Résumé, parce que je pourrais en écrire des pages.

On trouve de nombreux articles concernant les variations du CO2 qui suivent celles des températures.

Par exemple :

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921818112001658

Pour le passé :

http://www.lthe.fr/LTHE/pageperso/parrenif/courses/download/2008-2009/paleoclimats/Teiser-Gouttevin.pdf

Pour le présent :

http://www.climate4you.com/Text/Climate4you_December_2019.pdf

pages 42 et suivantes

Effet de serre :

https://www.climato-realistes.fr/effet-de-serre-fourier-tyndall-arrhenius/

http://www.pensee-unique.fr/effetdeserre.html

Pour le plus simple allez directement au paragraphe 1) Petite histoire de la théorie de l’effet de serre du CO2 atmosphérique :

Je suis ingénieur de formation, donc avec un certain bagage scientifique. La climatologie et la météorologie sont des sciences qui comme les autres utilisent les mêmes lois de la physique et de la chimie. Les démonstrations peuvent donc être suivies par tous ceux qui ont un minimum de bagage scientifique, et de bon sens.

Voilà près de 20 ans que je suis ce sujet, et pour l’instant il est clair que les arguments des climato-sceptiques sont bien plus convaincants que les autres. D’autant plus que les prévisions apocalyptiques faites depuis plus de 35 ans (toujours les mêmes aujourd’hui) au nom de la théorie du réchauffement dû au CO2 ne correspondent pas à la réalité. Pas d’aggravation des phénomènes extrêmes, pas de montée des eaux (Des pistes d’atterrissage et des hôtels sont en construction aux Maldives qui devraient être sous les eaux depuis 2018 …) , pas de disparition des banquises et les montées de température sont bien en dessous des prévisions, alors même que des critiques concernant la réalité globale de cette montée sont de plus en plus précises.

Et puis comme je l’ai dit, le fait qu’on fasse taire les dissidents est tout à fait significatif du peu de valeur qu’on les arguments réchauffistes.

Il y a des variations climatiques naturelles qui ont toujours existé dans les siècles passés qui sont pleins de récits de périodes chaudes, froides, de sécheresses, d’inondations et de tempêtes.

@Philippe Courmayeur
Tout d’abord les variations du CO2 soit n’ont rien à voir avec les variations des températures, soit les suivent, rien que cela détruit la théorie du réchauffement.
Ensuite la théorie s’appuie sur une explication de l’effet de serre qui est totalement fausse (radiatif alors qu’il est convectif).
Enfin, aucune des prédictions faites en accord avec cette théorie ne se réalise.
Quant aux scientifiques, difficile de dire combien ils sont vraiment, vu la répression qui sévit contre les dissidents, voir l’affaire Philippe Verdier en France.
Quelques indices : 
https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_réchauffement_climatique
https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2019/11/01/labsence-durgence-climatique-dans-les-faits/
https://clintel.org/france-wcd/

Excellent article ! ça fait plaisir de voir qu’il y a encore des gens lucides qui ne se laissent pas manipuler.

Les variations de l’oscillation Nord Atlantique (et aussi de l’oscillation Arctique) permettent de prédire avec assez de précision la météo en Europe, je suis quasiment tous les jours son évolution.