Pimpin

@Astrolabe

Le consensus scientifique sur le climat est une gigantesque escroquerie :

Michael Crichton (Ecrivain de SF (jurassique park)  :

« Je considère la science consensuelle comme un développement extrêmement pernicieux qui devrait être stoppé. Historiquement, la revendication du consensus a été le premier refuge des canailles ; c’est une façon d’éviter le débat en prétendant que la question est déjà réglée. Chaque fois que vous entendez le consensus des scientifiques s’entendre sur quelque chose, prenez votre portefeuille, parce que vous allez payer. Soyons clairs : le travail de la science n’a rien à voir avec le consensus. Le consensus est l’affaire de la politique, les plus grands scientifiques de l’histoire sont formidables précisément parce qu’ils ont rompu avec le consensus. La science du consensus n’existe pas. S’il s’agit d’un consensus, ce n’est pas de la science. Si c’est de la science, ce n’est pas un consensus. Point final ».

@Astrolabe

Le CO2 est un gaz indispensable dans le cycle du carbone et la vie des végétaux. Son taux dans l’atmosphère était trop bas, c’est une chance qu’il remonte

Le CO2 n’a rien à voir dans les variations climatiques qui sont naturelles. La théorie radiative de l’effet de serre est fausse, contraire aux principes fondamentaux de la thermodynamique. C’est une escroquerie destinée à nous imposer des taxes et des contraintes inutiles.

Il n’y a aucune augmentation des évènements climatiques extrême qui ont toujours existé.

La forte réduction d’activité lors de l’épidémie covid, l’arrêt de la circulation aérienne des passagers pendant 2 ans n’ont eu strictement aucun effet, pas une coupure, pas un frémissement, sur la concentration du CO2 dans l’atmosphère qui continue de croître comme si de rien n’était. Nos rejets sont infimes par rapport aux mouvements naturels.

@Mélusine ou la Robe de Saphir. Non, aucune statistique ne l’indique. Par contre on en parle beaucoup plus, ce qui donne l’impression qu’il y en a plus. 
Et puis la population a bien augmenté, donc plus de gens touchés, plus de bétonnage donc plus d’effets d’inondations. Ce sont les conséquences qui augmentent.

@GoldoBlack Vous ne répondez pas à ma question ! Facile d’insulter, difficile d’argumenter . C’est quoi la politique « d’extrême droite du RN » ?

@Joséphine Etre pour ou contre l’immigration n’est pas lié à un parti. Tous les partis de droite ou de gauche ont été à un moment de leur histoire contre l’immigration. Cela n’est pas dans le fondamental de droite ou de gauche.