Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1272 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@JBL1960
.« Comme quoi c’est sans fin, si l’on n’y met pas fin,... »Vous êtes sûr(e) que vos « influences » (« musicales ») ne sont pas plutôt à chercher du côté de Johnny que de Ferrat ??? (ou éventuellement JVDM.. mais lui ne chante pas !) -
* à propos de ce com hier (et la réponse qui fait que je ne vois pas l’intérêt de poursuivre la conversation... mais je connais le « personnage »)Je m’efforce de raisonner rationnellement.J’ai expliqué sur ce site au soir du 1er tour pourquoi j’aurais pu voter Le Pen (bien que comme vous l’avez compris.....)Si avant le 1er tour il me semblait évident queMLP était quasi certaine d’être au 2nd alors que pour Mélenchon ce n’était qu’une (forte) probabilité(600 000 voix ont « paraît-il » manqué [oui j’ai aussi mon petit côté « complotiste » et sachant que c’est le Ministère de l’Intérieur du gouvernement « PS » qui était chargé de l’organisation, du « bon déroulement » et du « décompte final » !!]...)Au 2nd tour les probabilités de victoires me semblaient inversées.(mais ce n’est que mon avis) -
@Zolko
.« ah c’est sûr que si vous n’acceptez que des extraits de 5 minutes de discours d’1h30 comme arguments personne ne pourra vous contredire. »Pour rappel je répondais à ça !!!
« « Effectivement et comme d’habitude, JLM s’est trompé de combat. Sa principale argumentation était « contre le FN ».... »5 minutes (et la réalité c’est plutôt une petite pique d’une dizaine de secondes... mais passons !) sur un discours d’une heure trente, pour moi ça s’appelle pas »PRINCIPALE argumentation« !!!Mais il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre et plus aveugle que celui qui ne veut pas voir (donc plus idiot que celui qui N’A PAS ENVIE de comprendre !)Encore une fois : je suis »Chouardien« (et ne suis pas marié avec Mélenchon)Inutile de m’expliquer les travers du »suffrage universel« (du »diviser pour régner, etc.)Et pour ce qui est de « diviser », je vous accorde volontiers que Mélenchon participe à son niveau à ce « piège électif » mais faudrait voir à commencer par balayer devant votre porte !Parce que tant que les plus « modérés » défenseurs du FN continueront à dire (écrire) des trucs du genre :« Tant qu’il y aura des gôchiste qui traiteront les nationalistes de fascistes, l’oligarchie pourra dormir tranquille sur ses deux oreilles. »en oubliant soigneusement de rappeler qu’eux-mêmes ne sont pas avares en mots doux et en câlins un peu spéciaux envers le camp « adverse » (une sorte de « 2 poids / 2 mesures .. et c’est justement ça et seulement ça que j’essaie de combattre)et SURTOUT que dans leur propre camp il traîne encore vaguement quelques individus moyennement fréquentables ce qui explique (peut-être.. enfin, il me semble... au moins en partie) pourquoi» il ...[Mélenchon] ne veut pas se mélanger avec le FN«Vous pouvez si vous le souhaitez, rechercher dans mes commentaires.S’il m’arrive d’expliquer en argumentant et exemples concrets à l’appui pourquoi je ne suis pas d’accord avec certaines thèses défendues par le FN (un exemple hier...* qui vous fera peut-être relativiser le caractère »bienveillant« et »rassembleur« de certains de vos »amis« ), je vous propose un autre défi : en trouver un seul dans lequel je »dégueule« gratuitement sur le FN !Du coup, je me demande lequel de nous deux »tombe (le plus ?) dans le panneau« .Et histoire de conclure.Contrairement à ce que vous écrivez :»l’oligarchie« n’a pas attendu le référendum 2005 pour »comprendre« et encore moins pour appliquer la stratégie du »diviser pour régner« .Pour ce qui concerne notre »république« , elle est »née« avec cette tare (dès la révolution de 1789) et »les puissants« n’ont plus cessé de »perfectionner le concept« !(nous aussi on a eu notre Adolphe.. mais avec »phe« à la fin... moins »radical« mais pas en reste pour les »coups tordus") -
@Zolko
.1) Je re re re re re précise que je ne milite pas à la FI.Pour « synthétiser » mon positionnement politique : « chouardien légère tendance anar ».Si j’ai voté Mélenchon c’est sur les bases d’une « logique » personnelle :(toujours pour faire simple ) abstention et blanc/nul ne servent à rien dans la « configuration » actuelle et Mélenchon était le « candidat » le plus proche de mes idées ayant une chance de franchir le 1er tour.Mon commentaire n’avait donc pas vocation à le défendre « pour le défendre » mais à tenter de ramener certains à un peu plus d’objectivité.« »Je mets au défi (...) de me trouver un seul exemple où (...) JLM aura consacré plus de 5 mn (...) à envoyer des piques au clan Le Pen.«pendant le débat à 11, ...«
2) Je conçois que l’on cherche à abréger un citation avec des »[...]«Mais un minimum d’honnêteté réclame que cela ne serve pas à se débarrasser de passages volontairement précis !![où sur environ 1h30 (durée moyenne approximative d’un »discours« ) ]3) C’est bien parce que le diable se niche dans les détails que j’avais choisi de donner cette précision.La configuration du »débat« n’avait rien de comparable.Le temps de parole était limité à (de mémoire) environ 1/4h pour chaque candidat.Et comme vous le rappelez brillament»Pendant une émission ou on lui énumérait les points communs entre son programme et celui de MLP...«Pour le cas où cela vous aurait échappé, cette technique fait partie de la (colossale) panoplie des journaleux pour le »dézinguer« .Ça fait bientôt dix ans que ça dure :Quand ils ne le comparent pas à Tous les »dictateurs/tortionnaires« de la Terre (passés/présent,...réels ou présentés comme tels par le »camp du bien« ) ... ils ont ressorti le bon vieux mot fourre-tout »populiste« pour l’assimiler au clan Le Pen.Si l’émission à laquelle vous faites référence est bien celle à laquelle je pense, Pujadas et Salamé se sont surpassés dans l’utilisation de cette stratégie de démolitionEn plus de la séquence »peau de banane« économie du sieur Langlet ils ont harcelé Mélenchon durant les 3/4 de »l’émission« sur toutes les thématiques »pro FN« (le »pompon« étant cette »invitée« présentée comme restauratrice »ruinée« par les »migrants« prétendument ex »pro Méluche« mais »s’apprètant« à »virer de bord« ....je développe pas)Il faut être soir hyper naïf soit anti-mélenchoniste primaire pour (feindre) ne pas piger qu’il s’en passerait volontiers, préférerait être interrogé sur SES idées (et que ce n’est pas par hasard si les chiens de garde font tout l’inverse, ce qui a incité JLM à créer sa propre chaîne YT et à refuser un max »d’invitations« radios/TV)La palme du faux-cul-isme revenant à Bourdin qui après avoir usé et abusé de cette stratégie »amalgame« avant le 1er tour insistant lourdement pour »démontrer« les similitudes » des programmes.... a fait complètement l’inverse en recevant F. Philippot dans la campagne de l’entre-deux tours :« Monsieur Philippot, vous cherchez à séduire les électeurs de Mélenchon... mais y a BEAUCOUP de différences entre le programme du FN et celui de la FI » !!!
Et de lister toutes ces différences.Vous comprendrez donc que les commentateurs qui conchient les journaleux quand ça les arrangent et relèvent leurs pratiques pourries, mais qui feignent de les considérer comme des professionnels intègres quand ça leur permet de dégueuler sur le candidat qu’ils détestent.....
-
@non667
.« l’immigration est une richesse pour la [F]rance ! ceux qui votent fn sont des salauds de racistes ! »Oui et ?Ne vous déplaise, mes fils en sont la preuve flagrante !Je ne sais pas ce que font les vôtres mais les miens, non contents d’être bâtis comme des Appolon, sont, avec une mère 100% pur beurre (berbère marocaine) respectivement en 3ème année de sciences physiques et en validation de master (5ème année) de biologie.Ça ne leur garantit pas un avenir resplendissant, mais c’est la preuve que vos propos puent la haine gratuite.Et j’espère pour vous que vous jouirez à sa juste valeur du fait que (au moins) 600 000 connards aient permis à Macron 1er de nous la mettre bien profond pendant (au moins) cinq ans de plus.Parce qu’il faut quand-même en tenir une sacrée couche pour n’avoir toujours pas compris à quoi sert le FN !!Et ne me faites pas dire ce que je n’ai pas écrit :je ne considère pas que Mélenchon (ou la FI) soit la panacée.. juste un (bien) moindre mal ! (mais vous me donnerez peut-être votre avis après deux ans de Macron)Pour ce qui est de comparer les notions de « métissage » et de « consanguinité » je vous invite à ouvrir un bouquin de « SVT pour les nuls » !
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération