Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1272 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Descartes
.Merci pour votre réponse.Pardon d’avance, mais je ne vais pas tout commenter.Contrairement à ce que vous affirmez je n’ai pas mis TOUS les UPRiens « dans le même sac ».Mais quoi que vous en disiez et ce n’est pas parce que je ne suis pas intervenu que je ne l’ai pas remarqué, il ne vous a pas fallu longtemps pour « rentrer dans le moule » et vous n’avez pas été le dernier à vomir des saloperies sur Mélenchon.J’ai tenté de l’expliquer dès le mois de novembre à vos « amis » :je pense que c’est LA faute la plus grossière de l’UPR au niveau de la com.(mais ils m’ont immédiatement méprisé, craché à la figure, insulté... ce dont, vous l’aurez compris j’espère, je me fous royalement)Cette « stratégie » ne peut déboucher que sur ce qui s’est produit :pour UNE personne « séduite », quatre-vingt-dix-neuf sont « dégoûtes » plus ou moins rapidement.Bien-sûr qu’il ne faut pas se laisser marcher sur les pieds.Mais il faut le faire habilement et surtout à bon escient ce que ne maîtrisent ni Asselineau ni la quasi totalité de ses adeptes.En sens inverse, c’est probablement l’arme maîtresse de Mélenchon, celle qui justement lui a permis de se faire « inviter » de plus en plus souvent par les mms (dont chacun des chiens de garde espéraient secrètement s’offrir « sa tête » en trophée, mais qu’il a tous renvoyés dans les cordes et manipulés comme des pantins.. qu’ils sont)Mais visiblement vous n’avez pas regardé la vidéo que je vous ai mise en lien (et encore moins connaissez « l’oeuvre » du Maître incontestable -à mon avis - dans ce domaine précis.Quand vous m’écrivez par exemple« Mélenchon a-t-il eu des questions du genre : « mais si on sort de l’UE, on va se renfermer ! » « mais si on sort de l’euro, on va voir notre dette se renchérir ! »Mais vous rigolez ou quoi ?Allez, si vous ne voulez pas regarder toute la vidéo, je vous l’ai »calée« sur un passage ou il explique justement sa »stratégie«Mais, même si vous n’aimez pas le personnage, je vous conseille d’essayer de regarder avec si possible un oeil (et une oreille) neutres les vidéos de ses plus grands »clashs«Pour le cas où vous ne l’auriez pas remarqué, même Marine LP essaie de s’en inspirer.Comprenez-moi bien, je ne suis pas »politiquement« mélenchonien (je crois vous avoir déjà expliqué mon positionnement »chouardien«Mais Mélenchon, en matière de »communication politique« .. c’est du grand art.Et comme en prime, il est cultivé, vif d’esprit.Et comme je vous l’ai expliqué également, la deuxième énorme faille d’Asselineau, c’est d’être incapable de tirer la leçon de ses échecs.Lui en tête et vous, tous derrière à répéter en boucle toutes les causes extérieures (dont la plupart sont réelles) mais jamais vous poser la question de savoir si vous-mêmes avez commis des erreurs, si votre stratégie était bonne, etc.Mélenchon, sait très bien »accepter« ses erreur.Celles qu’il avoue publiquement (ex Maastricht) et celles qu’il tait (mais qu’il peut s’appliquer à éviter de re commettre.. vu qu’il en a conscience)Asselineau est lui incapable de les reconnaitre (en gros, TOUT est toujours de la faute des autres)Du coup, ni lui ni vous ne changez rien... et tout continue comme avant (fifi continue son »harcèlement« quotidien, malgré les 0,92 % pour tous les UPRistes, Asselineau reste le plus grand génie que la terre ait porté, c’est simplement »les autres« qui sont trop cons pour comprendre, etc. etc.)Que croyez-vous qu’il va se passer ?Les mêmes causes produident TOUJOURS les mêmes effets.Mais vos collègues peuvent tranquillement continuer à me prendre pour un décérébré, me moinser discrètement (pour venir ensuite m’expliquer que mes »notes« sont la preuve de la vacuité de mes commentaires), ils peuvent me cracher à la figure (tant que ça reste »virtuel"), m’insulter...Si ça fait leur bonheur et surtout si ça les aide à se remettre de la giffle magistrale de dimanche dernier... Grand bien leur fasse ! -
@gaijin
.« vous savez lire ?je n’ai pas dit que marine et jean luc avaient le même programme j’ai parlé des marinistes et de mélenchonien .....la question étant de savoir si vous vous focalisez sur les différences ou sur les similitudes .......... »Pas simple de faire comprendre que les partis sont une invention de l’oligarchie qui sert à diviser les 99% sur des « détails » (même si on est bien d’accord que certains [détails] n’en sont pas réellement.. mais pour diviser au max faut pas faire dans la dentelle !) pour permettre aux 1% de continuer à nous tondre la laine sur le dos en attendant de nous envoyer à l’abattoir.Pour ceux qui doutent que ces « partis » nous « jettent les uns contre les autres » avec les encouragements et sous les applaudissements de la minorité dominante qui se gave... et ben vous n’avez qu’à lire les commentaires sur AV ! -
Merci à tous pour vos réponses.. même si elles ne me font guère avancer.
Mention spéciale pour Shawford que j’invite à diner quand il veut.On pourra peut-être inventer une nouvelle formule encore plus bandante que la St-Valentin :Le dîner de conS en tête-à-tête.Exceptionnellement pour la zik on pourra se faire un petit délire Mireille Mathieu, Chantal Goya, avec un chouïa de Maître Gimms pour faire plus djeuns !
-
@Fergus
..« Je ne moinsse jamais les commentaires !!!Merci de chercher ailleurs »
Oui, oui.
Et Hollande en 2012 il a dit « Mon ennemi c’est la finance » et « j’irai renégocier les traités »
Mais nous on est toujours obligés de « chercher ailleurs » !
Les « promesses » n’engagent que ceux qui y croient et la confiance... ça se mérite.
Or (et ce n’est pas la première fois), j’ai bien noté qu’à ça, vous vous êtes bien gardé d’y répondre.
« Logique imparable !
Il n’est effectivement « guère surprenant » qu’un type connu uniquement pour avoir « conseillé » le Président « PS » (détesté) puis avoir été le ministre des finances d’un gouvernement « PS » qui a pondu deux lois passées à coup de 49,3 tellement elles faisaient l’unanimité... « suscite un réel intérêt dans une population en désir de rupture du.....PS » !Bon, maintenant, si y a rien qui vous choque .. »Mais rassurez-vous, comme annoncé, j’ai bien dégusté mes deux apéros hier soir et passé une excellente nuit.
-
@Remosra
..« Vous Monsieur PiXels, qui êtes très critique sur les Upériens, vous savez qui m’a fait découvrir Asselineau ?C’est Chouard ! »Oui, et ?Avez-vous seulement compris le fond de mes « critiques » sur les « UPRiens » ?Savez vous que le verbe « critiquer » n’a pas forcément une conotation négative (ex : un « critique » de cinéma peut très bien ensensser un film)Et puis concernant votre « découverte » d’Asselineau par E. Chouard, 2 choses.Moi, ça fait au minimum 7 ou 8 ans que j’ai « découvert » Asselineau (ceci expliquant peut-être celà si vous voyez ce que je veux dire)Et pour Etienne, de mon point de vue ses deux petites phrases font partie de ses rares erreurs.Mais qui pourrait lui en tenir rigueur.Quelques mots prononcés dans un contexte bien particulier et au milieu d’une conférence d’une heure trois quarts et d’une interview d’une heure et demie (les durées sont données « à la louche » et de mémoire« )Lui qui a un mode de pensée complexe et tout en nuances a momentanément oublié que tout le monde n’était pas apte à saisir toutes ces nuances.Je lui avais d’ailleurs envoyé un mail auquel il avait très rapidement répondu de façon sincère et sympathique.Je l’avais indiqué dans un ou deux de mes commentaires à l’époque en précisant que par respect et souci de confidentialité je n’avais pas révélé un élément non négligeable de sa réponse.Le premier tour étant passé je pense que je peux maintenant le révéler.Il m’avait expliqué sa motivation à faire ces »déclarations« sur Asselineau ( »si nous étions cohérents nous voterions Asselineau, y compris Mélenchon« (toujours de mémoire)Je me doutais bien qu’il était beaucoup trop intelligent pour considérer sérieusement qu’il serait »cohérent« pour Mélenchon de voter Asselineau.Ces phrases n’avaient qu’un objectif : tenter par un coup de billard à trois bandes d’influencer Mélenchon à clarifier sa position sur la sortie de L’UE et surtout... sur le mode de désignation des constituants (tirage au sort) dans le volet VIe République du programme FI.Et là encore, même si sa stratégie » a échoué (Mélenchon est resté dans son « flou artistique » et c’est la raison qui m’a fait écrire « erreur »... mais c’est toujours facile de « refaire le match »), je pense que sur le fond, Etienne avait raison.Je suis intimement convaincu que si Mélenchon avait été plus clair sur ces deux sujets, il serait présent au second tour.Et c’est également la raison pour laquelle j’ai tenté de « modérer » les UPR boys (& girls) dans leurs attaques à feu nourri (et souvent « au dessous de la ceinture ») sur Mélenchon.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération