Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1272 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
.../...
Je vais néanmoins tenter de résumer.Affirmer...« Afin de déterminer la part d’élection et la part de tirage au sort, le plus sage (et le plus démocratique) sera de s’en remettre à la souveraineté populaire. »tient soit de lacunes dans la compréhension, soit de la participation à la « mauvaise foi » de la « proposition ».J-L Mélenchon a peut-être raison de considérer que « le peuple » n’est pas encore suffisamment « éduqué » pour envisager dès à présent une « vraie démocratie ».Et bien évidemment il lui est totalement interdit de l’exprimer aussi abruptement.Je ne lui fais donc pas un procès d’intention (vous voyez je m’efforce de réfléchir et de « lire entre les lignes » et comprendre les « non-dits »)Cette précision apportée, je vous demande de comprendre que vouloir faire croire à un aspect « démocratique » du mode de désignation des constituants (que je connaissais, vos liens étaient inutiles) est une « arnaque intellectuelle »... à laquelle ne se sont pas laissés prendre ceux qui ont « approfondi » la réflexion. (et donc ceux dont les voix à mon avis ont manqué à l’arrivée)Parlez autour de vous du « concept » du tirage au sort et vous comprendrez vite la difficulté qu’il y a à combattre deux siècles de « bourrage de crane » (votre commentaire sur lequel j’ai réagi au départ de cette conversation en est d’ailleurs la preuve).Il est très compliqué de déconstruire les « habitus » (cf P. Bourdieu) et toutes les « fausses vérités » qui nous ont été inculquées dès notre plus tendre enfance et qui nous sont rabâchées à longueur de temps par médias/cinéma/littérature/etc.Il est évident qu’en fonction du niveau de conscientisation actuel dans la formule proposée, les « tirés au sort » ne dépasseront pas au mieux 2 ou 3%§(c’est un peu la même arnaque que le « suffrage universel » qui laisse croire aux « citoyens » qu’ils « choisissent » mais qui a TOUJOURS amené au pouvoir un défenseur de l’oligarchie)Quant à la règle censée éviter les « conflits d’intérêts » (pour faire simple)... laissez-moi rigoler.Il existe mille façons de la « contourner » et il faut être bien naïf pour ne pas le comprendre.Imaginez par exemple quelle solutions vont trouver (ça existe déjà) nos chers parlementaires pour contourner une loi visant à leur interdire (histoire de rassurer la populace étonnée de découvrir que ceux qui sont sensés défendre ses intérêtss’en mettent au contraire plein les fouilles) l’embauche de leur famille comme « attaché parlementaire ».Compliqué ?X embauche dans la famille Y... et Y dans la famille X !« L’élection » favorise TOUJOURS les plus riches (mieux éduqués, s’exprimant mieux, disposant de « réseaux », plus de « temps libre » à consacrer à la « politique », etc.Et puis au-delà du déficit de « diversité » le système électif, contrairement au « tirage au sort » ne résout en rien le problème de la corruption..Mais j’ai déjà été très (trop ?) long...Bonne journée à vous. -
@LilianeBaie
.Bonjour LilianePour que les choses soient encore plus claires bien que contrairement à vous je suis hostile au système électif, non seulement j’ai voté JLM au premier tour mais j’ai également voté pour lui en 2012..Je suis même à peu près certain d’en savoir beaucoup plus sur lui que vous-même.Et cela n’a rien de péjoratif : j’apprécie beaucoup l’homme, sa culture, son intelligence.Je le pense profondément humaniste.Mais je ne me laisse pas « aveugler ».J’ai quelques désaccords assez profonds avec son « programme ».Mais là n’est pas le problème.C’est d’ailleurs un des (nombreux) reproches que je porte sur le système électif.(le fait d’être « invité » à accepter « tout ou rien »)Je vous avais suggéré de faire un LONG tour sur le site d’Etienne Chouard.Je vous accorde qu’il n’est pas de la plus grande « convivialité ».Mais c’est (de mon point de vue) une mine d’or pour quiconque veut tenter de comprendre le marasme actuel et même (y compris le choix « cornélien » auquel sont confronté aujourd’huis le « électeurs » de la « vraie gauche »)Il est évident que vous ne l’avez pas fait et n’avez donc pas « approfondi la question » préférant vous arc-bouter (je ne vous le reproche pas) sur votre croyance en « La France Insoumise ».Il serait trop long de développer ici l’ensemble des arguments qui mettent en évidence ce que j’ai appelé « le flou artistique »« Le « flou artistique » sur le mode de désignation des « constituants » vous semble peut-être anecdotique.Pour celles et ceux qui ont « approfondi » la question... ça ne l’est pas ! ».../... -
@Shawford
.T’as compris que « j’t’aime bien » ?Mais bon, ça va pas te servir à grand chose ! -
@LilianeBaie
..« Et bien, justement, en ce qui concerne la gestation de cette sixième République, il s’agit que ce ne soient pas des hommes de pouvoir qui participent à son élaboration. »Pour que les choses soient claires, je suis (du verbe « suivre », pas « être ») JL Mélenchon depuis... au moins 2008 !Et je pense pouvoir m’autoriser à vous répondre... NON !(à raison ou à tort) Ni JLM, ni sa « garde rapprochée » n’ont jamais été « clairs » sur cette question.Et je fais partie de ceux qui pensent que ça lui a coûté l’absence au 2nd tour !Le « flou artistique » sur le mode de désignation des « constituants » vous semble peut-être anecdotique.Pour celles et ceux qui ont « approfondi » la question... ça ne l’est pas !Relisez bien la phrase que je vous ai suggérée.Relisez bien les « propositions » de la FI.... -
« @Fifi Brind_acier
.»Chouard est « hors sol » ! Et vous avec ! «Vous n’êtes (mais je vous rassure, c’est pas une »découverte« ) une... grosse M !Quand ça vous a arrangé, vous avez »relayé« une vidéo »manipulée« d’E.C. !Ensuite.. vous lui crachez à la figure (votre sport favori).Et VOUS avec vote ÉNORMISSIME ..0,92 %... vous n’êtes pas »HORS SOL« ??La différence, c’est que E. Chouard il ne cherche pas à profiter de la crédulité d’illuminés pour se payer des apparts en Polynésie....Il bosse réellement et bénévolement pour aider ses concitoyens à »réfléchir« (en donnant quelques pistes... et sans prétendre détenir LA »vérité révélée« )Donc, je confirme :vous êtes une grosse....Et au risque de vous décevoir je vous certifie qu’il doit y avoir en France au moins vingt fois (pour rester humble) plus de »chouardiens« que »d’ asséliniens" !!!La différence, c’est que comme ils sont un tantinet plus intelligents... ils sont beaucoup moins LOURDS !!!
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération