Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1272 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Orélien Péréol
.« Vous n’argumentez pas et j’en suis désolé. Je ne sais que faire pour que vous soyez raisonnable. »Permettez-moi SVP de ne pas être d’accord avec vous.Je vous accorde que ce que j’écris n’est que mon humble avis.Mais il est argumenté.Que vous ne compreniez pas ou n’ayez pas envie de comprendre ces arguments est une autre chose.Quant au dépit lié à votre incapacité à me rendre « raisonnable » :rassurez-vous, vous n’êtes pas le premier.Ayant depuis fort longtemps choisi de penser par moi-même j’ai pris par la même occasion l’habitude de décider de ce qui me semble (ou pas) tenir du « raisonnable ».Et il se trouve qu’à mes yeux la plupart des vérités « politiques » qui me sont proposées ne m’apparaissent pas..... « raisonnables ».Libre à vous d’accepter sans broncher par exemple (et puisque c’est la base du raisonnement) que soit nommé « démocratie » le « système » auquel nous sommes priés d’adhérer alors qu’à la base (étymologiquement) ce mot qualifie l’exact contraire.Cela répond (au moins partiellement) à l’une de vos questions.Mais les choses n’étant pas obligatoirement noires ou blanches j’apporterai cette précision.Voter n’est pas, selon moi, une « condition nécessaire et suffisante » pour pouvoir affirmer d’une personne qu’elle est « con(ne) ».Pour la réponse aux autres questions, si CECI titille votre curiosité à « approfondir le sujet », vous trouverez quelques (beaucoup) de pistes ICI.« Je ne crains pas le suffrage universel. Les gens voteront comme on leur dira ! »Alexis de Tocqueville (1805 - 1859) -
@Orélien Péréol
.« Cela m’attriste mais je mets mes forces de colibri pour remettre les échanges dans le débat argumenté. »Parce que mon commentaire ne l’est pas...« argumenté » ?Et puis surtout« , c’est à dire non pas seulement le système des mélenchonistes, mais leurs psychés.Il est impossible de faire de la politique avec les mélenchonistes, »Vous savez lire ?(c’est le problème du « complexe de persécution » .. il altère sensiblement les capacités cognitives et le « jugement »)« Et j’en parle d’autant plus tranquillement que je ne suis pas un « insoumis » (dans le sens adhérant à la « FI ») »Histoire de vous mettre les points sur les « i »...(et en essayant de faire court.. j’ai pas de temps à perdre avec les « aigris ») ... je suis CONTRE le système électif dont je considère qu’il n’est pas « démocratique ».Je ne suis donc qu’un « spectateur » de ce grand barnum organisé par l’oligarchie pour faire croire aux « citoyens » qu’ils « choisissent » quand ils ne font que « désigner le »larbin« qui servira les intérêts de »leurs maîtres« .Et j’essaie simplement »d’analyser« cette partie de »petits chevaux" (dont les dés sont pipés) un peu comme je le ferais d’une partie d’échecs entre Boris Spassky et Bobby Fischer (mais du coup, c’est beaucoup moins intéressant !). -
@Armelle
.Salur Armelleet merci pour ta réponse.Mais tu devrais faire gaffe, à la lecture de certains passages j’ai failli avoir des débuts d’érections !Je n’ai (malheureusement) pas trop de boulot en ce moment, mais je n’ai pas non plus le temps de m’attarder ( ce n’est pourtant pas l’envie qui m’en manque !)Très brièvement donc.En rappelant qu’il se cache (très) souvent dans les détails, je ne « sous-estime » pas « le diable » en le « relégant au rang de VRP »
Bien au contraire (ayant été dans un autre vie VRP, je pense savoir de quoi je parle) se « cacher » (ou avancer masqué) est tout à la fois un art et une arme redoutable qu’il maîtrise, comme tu le précises parfaitement, à la perfection.Ce n’est pas , par exemple, parce que le jaguar « se cache » pour surprendre ses proies qu’il n’en est pas pour autant un prédateur redoutable (qui contrairement aux autres félins tue ses proies en leur transperçant la boîte crânienne -et pas la carotide - grâce à la surpuissance de sa mâchoire)Ce qui ne m’empêche pas d’espérer, moi l’agnostique indécrottable, pouvoir après extinction des feux descendre directement en Enfer parce que comme tu ne l’ignores pasquand il ne se cache pas dans les détails, Satan rentre chez lui.Je suis sûr que tu as compris, mais pour d’éventuels lecteurs de passage un peu moins vifs d’esprit que toi, j’explique :« l’Enfer... Satan l’habite » (il m’arrive aussi de faire quelques clins d’œil aux « grands classiques »)Concernant le cynisme « ultime » dans l’ironie, je m’efforce de le réserver à l’auto-dérision.Mais comme je n’ai pas particulièrement envie d’étaler ici ma vie privée.....Comme toi, j’ai beaucoup aimé Piccoli dans « Le prix du danger »...Le même Piccoli génialissime dans un autre film qui permet également d’apprécier le talent d’un autre « modèle du genre » : Jean Poiret dans « Que les gros salaires lèvent le doigt » et pas piqué des hannetons dans « Le miraculé » avec son compère Michel Serrault.Sur ce, désolé.Comme je te l’ai dit.....Bisous (dans ma région adoptive, ils appellent ça « poutous »
) -
@Orélien Péréol
.« « La situation du second tour sort de cette attitude des mélenchonistes : le seul accord qu’il pouvait envisager avec Hamon était la « soumission » de ce dernier (je m’amuse ironiquement à employer l’axe mélenchoniste soumission-insoumission). Un accord entre les deux, un programme commun, aurait mis Mélenchon, ou Hamon, au second tour avec 25,94% des voix, l’un devenant premier ministre de l’autre, mais voilà ! il eut fallu s’entendre avec quelqu’un ! »Cette situation était-elle impossible ? (quoi que fassent Mélenchon et les mélenchonistes) »
Oui elle était IMPOSSIBLE !
Et j’en parle d’autant plus tranquillement que je ne suis pas un « insoumis » (dans le sens adhérant à la « FI »)
Il n’y a que les neuneus et les lâche qui n’ont pas remarqué que Hamon n’était pas ce candidat de « l’aile gauche du PS » que le système a cherché à nous vendre.
L’oligarchie ayant toujours un (plusieurs) coup d’avance savait pertinament qu’elle ne pourrait pas rejouer le coup du « mon ennemei, c’est la finance ».
Coller une étiquette « de gauche » aux socialos après les lois Macron et El Kommery passées à coups de 49,3 n’aurait plus dupé suffisamment les gogos.
Ils ont fait évoluer le « piège à cons ».
D’abord ils ont inventé les « frondeurs ».
Des prétendus « dissidents » annoncés comme « l’aile gauche » du PS mais qui comme de bien entendu n’ont JAMAIS combattu concrètement le vrai PS (Valls & Co).
Ensuite...Un piège à deux mâchoires.
Macron sorti subrepticement du nid de frelons enfin démasqué et remaquillé en gentil papillon (pensez printemps !)
Et pour contrer le risque Mélenchon, un « faux candidat » (cramé d’avance) choisi parmi ces prétendus « frondeurs ».
La présence de Hamon n’avait qu’un objectif.
Siphonner les voix qui ont manqué à Mélenchon pour être au second tour.
Faire croire aux quelques naïfs réellement de « gauche » encore assez ballots pour gober que la « base » du PS avait élu un « candidat... de gauche ».
Les officines de sondage et les journaleux arrivent à la rescousse
dès le soir de la primaire Hamon grimpait à 16% et Mélenchon retombait à 8 !
Harcèlement des chiens de garde pour engluer JLM pendant un mois avec la « question du ralliement »...
Et le tour était joué.
La meilleure preuve :
quand les « FI » indiquent clairement que seulement 10 à 12 % sont prêts à voter Macron *.... ils sont 9 sur 10 chez les « électeurs » de Hamon
* Le résultat de la consultation « FI » donne 34,83 % « pour Macron »
Mais sachant que pas loin de la moitié ne se sont pas « prononcés », il n’est pas nécessaire d’être grand clerc pour comprendre que pour la plupart, ce sont ceux qui ont fait « le choix absent » (comprenne qui pourra ou qui voudra)
-
Salut Neo
tu as compris que c’était pour faire « vite, simple et »percutant«Je suis un fervent défenseur de »la cause animale« (je déplore les »clichés« qui leur collent une image totalement injuste : les vautours, les ânes, les requins, etc.)Donc tu as 100% raison et je présente mes excuses à tous les »vrais" cochons !Les comparer à Taverne est une véritable insulte.
)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération