ploubi

Non, c’est très bien que ce soit l’administration qui gère ça.

Faudrait juste de la transparence dans l’allocation d’un logement.
Liste des logements attribués, liste des bénéficiaires, listes d’attente, barèmes bien connus et le tout accessible à toute association d’aide au logement pour vérifier qu’une personne logée dans un HLM l’est bien pour les bonnes raisons.

En même temps, il me semble que ce qui est critiqué dans la situation du Tibet, du Xinjiang et de toute province annexée par la Chine, ce n’est pas tant de pratiquer un génocide, mais un génocide culturel.

Le général chinois ayant « libéré » le Tibet avait dit qu’il faudrait 100 ans pour assimiler complètement le Tibet.
Assimiler est bien le mot, d’ici une vingtaine d’année, il n’y aura plus trop de problème car les tibétains seront devenus des chinois comme les autres.

La discrimination n’est pas tant « raciale » que culturelle.
Le tibétain de « souche » a le choix entre adopter le mode de vie chinois et progresser socialement.
Ou s’attacher à ses traditions et vivre dans la misère parqué dans des réserves.
En ça on peut dire que la Chine est quand même moins hypocrite que la France, où un arabe même catholique ne sera toujours qu’un arabe et sauf exception ne pourra jamais prendre l’ascenseur social jusqu’en haut.

La population tibétaine de « souche » augmente, c’est sur et encore eheureux, par contre elle n’augmente pas à la même vitesse que la population du pays. Quelle est sa proportion dans la population totale ?

Après moi je n’ai pas trop de parti pris, Si ce n’était pas la Chine, ça serai l’Inde, ou les USA au travers de la CIA...Et la situation ne serai pas vraiment meilleure pour la population locale. Le gouvernement pré-chinois n’ont pas su s’adapter aux évolutions diplomatiques du début du 20ème siècle, tout comme le gouvernement chinois pré-communiste...

Un rien caustique en effet, mais ça touche du doigt là où ça fait mal.

A Edzez
Techniquement si lorsque l’on fouette il faut s’arrêter au premier sang, aucune sentence ne devrait dépasser un coup de fouet.
A moins que l’on utilise un martinet en guise de fouet.

Il me semble qu’au temps des romains, on considérait que fouetter un condamné à la crucifixion était une « faveur », car la perte de sang occasionnée accélérait grandement le temps de trépassage.

A Catherine
Moi ce que je comprend de l’histoire de la femme adultère, ce n’est pas une critique de la lapidation, mais une critique des gens qui jugent sans légitimité.

Sinon le Coran, la Bible, la Tora, la Constitution française, le Code Napoléon et d’une manière tous les livres « sacrés » étaient dans leur ensemble assez assez progressistes (donc plutôt positif) à leur époque de rédaction.
Le problème c’est que dans certains cas ça date ! Il serai temps de les dépoussiérer un peu et d’adapter au jour présent.
Mais bon le problème c’est que ce sont des textes sacrés...

Oui et non, la manière de tuer importe quand même un peu.
Le résultat final entre une balle dans la nuque, une pendaison, une électrocution, une lapidation, décapitation (guillotine, hache, scie à médicament), écartèlement, injection... est peut être le même.

Mais d’un point de vue douleur et longueur de l’agonie ce n’est pas la même chose. Sans parler du ménage à faire après.