• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Ploucman

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 202 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Ploucman 5 juillet 2010 11:02

    Le ridicule ne tue pas ...

    Il y a des baffes qui se perdent.



  • Ploucman 1er juillet 2010 22:26

    Qui pourrait croire qu’un avion de ligne gros porteur et ces réservoirs plein de carburant lancé a pleine vitesse puisse détruire une tour ?

    L’impact a complètement explosé la structure, le carburant a lancé des incendies ingérable sur plusieurs 10ene d’etage a des hauteurs que ne peuvent pas attendre les pompiers ... 

    des tours a structure d’aciers ne peuvent pas supporter ce genre de température très longtemps, encore moins avec une structure a moitié détruite. Le metal chauffe, se deforme, s’affesse et fini par s’écrouler, ace moment, toute les poutre metalique d’une 10ene d’etage sont ds le meme etat, en train de rompre ! la premiere poutre maitresse qui cède entraine les autres de part le poids considérable de la structures comme un château de carte. ce qui explique prk la tour c’est écroulé sur elle même d’un coup.

    Il n’y a pas de secret dans cette affaire.


  • Ploucman 1er juillet 2010 22:16

    Agoravox ? ou l’école de la désinformation & Ragotage en tout genre ...




  • Ploucman 1er juillet 2010 22:11

    « Aussi Intel a abandonne la normalisation de l’usb 3 au lieu de remettre de simples specifications permettant de produire de l’USB 3. »


    une fois de plus je ne comprend rien a vos mots ... 

    « 3 ans de mise au point pour l’USB 3 tout en etant non normalise vous trouvez cela normal ? »

    Il en a fallut autant pour le wifi N ! et bien d’autre technologie du même ordre ... vous croyez quoi ? que c’est facile ? rapide a faire ? on parle d’une technologie global a tout les utilisateurs de la planète et d’un consortium composé des plus grosse entreprise de ce monde ! c’est déjà un miracle qu’ils aient réussi a se mettre d’accord sur une norme... 

    « Si vous etes aussi bon sur la connaissance ARM expliquez a quoi sert l’ARM »

    A la meme chose que tout CPU : a calculer ! ça répond a votre question « a quoi sert l’ARM » ! mais j’ai des doutes sur la bonne formulation de celle ci.

    « au lieu de recopier betement les definitions. »

    Tiens c’est bizare, mais ... ou ? a oui c’est vrai, vous etes dans la fabulation ;)

    « Je vous signale que certains ferrus d’ARM aiment parler d’economie de courant et d’argent. »

    Pour parler d’économie il faut faire une comparaison, qu’elle est t’elle ? si vous voulez comparer un core i7 avec un ARM7 ... je vous signal qu’il ne sont pas du tout prévu pour la même utilisation, la comparaison est donc a prendre avec des pincettes. (ca revient a comparer une Bugatie avec une 2ch ... )

    Economie de courant ? c’est mal dit ... les implémentations de ARM sont conçu essentiellement pour le marché du mobile et de l’intègré, il es donc concu pour ne consommer que tres peu d’énergie... mais VIA (entre autre) fait sensiblement de même (niveau conso de courant) avec du x86.



  • Ploucman 1er juillet 2010 21:46

    « Comme tous les défenseurs de Windows »


    Vous savez lire ? retourner lire mon commentaire du  29 juin 11:48.

    « vous jouez avec les mots tout en ignorant l’information. »

    Hahahaha ! venant de quelqu’un qui écrit un article sans en comprendre le sujet, je rigole bien !
Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès