Plum’

C’est un article qui manque singulièrement de nuances et de distance. Il est tout de même intéressant parce qu’il montre que lorsqu’on démarre une informatique à zéro, il est très pertinent en coût et efficacité de démarrer sous Linux.

Le problème est qu’il n’est pas courant de partir à zéro, il y a souvent un existant à prendre en compte avec des logiciels Windows qui ne sont pas faciles à remplacer. Une démarche progressive est alors souhaitable.

Aussi, contrairement à ce que suggère l’article, il n’y a pas qu’Ubuntu (ou Kubuntu) comme distribution facile, il y a aussi Mandriva, Suse... et ça existait bien avant 2005...

Ce qui m’a le plus étonné dans cette élection, c’est le manque de sang froid de nombreux acteurs. C’est le fait de contester le chiffre de 48 voix d’avance sans être capable de donner un exemple consistant d’erreur ou fraude (il suffisait de se référer au site de Rue89 pour voir un décompte précis et apparemment neutre des correctifs ; on se rendait compte qu’il n’y avait que des erreurs à la marge).

Le pire dans ces gesticulations a été Manuel Valls agitant les plaintes en Justice sans le moindre argument de poids, on aurait dit un roquet aboyant sur n’importe quoi... Et en fin de compte ni Ségolène Royal ni ses « supporters » les plus connus n’ont été capable d’admettre le résultat, alors qu’ils n’ont pourtant toujours pas d’éléments concrets de contestation. Il y a là une mauvaise foi à toute épreuve... Un grave manque de pragmatisme et de maîtrise. Je n’ai pas souvenir à un tel niveau politique national de telles chamailleries de gamins mal élevés.

D’accord, Martine Aubry n’a pas été brillante non plus en tardant à s’appuyer sur le jugement de la commission de recolement et en se disant trop tôt élue. Mais je n’aurais pas cru que les Royal, Peillon et surtout Valls auraient pu avoir des réactions aussi excessives. Mon opinion est désormais faite à leur sujet, je ne souhaite pas du tout qu’ils soient un jour amenés à assumer des responsabilités gouvernementales importantes.

« beaucoup de ceux qui furent exécutés alors ne s’étaient pas déshonorés, n’avaient pas été des lâches, mais simplement, ils étaient allés jusqu’à l’extrême limite de leurs forces. »

C’est une avancée, oui, mais il y a encore beaucoup à faire. Notamment honorer tous ceux qui n’allèrent pas au bout de leurs forces et refusèrent cette guerre. Y compris ceux qui refusèrent de porter l’uniforme. N’étaient-ils pas les plus lucides ? Les plus moralement courageux ? Ne valait-il pas mieux être « vivant pour la France », ou même « vivant » tout court, que « mort pour la France » ou « estropié pour la France » ?

Cette analyse aurait pu être valable au XXème siècle, pas au XXIème, où les courants écologistes et altermondialistes ne peuvent plus être ignorés. La donne est bien différente.

« l’ensemble de la culture a d’or et déjà été numérisée » : c’est quoi cette blague ? Une telle contre-vérité jette le discrédit sur l’ensemble de l’article...(sans parler d’or et d’ores...)