• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Plum’

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 05/03/2016
  • Modérateur depuis le 15/09/2018
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 677 28
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1 1 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique







Derniers commentaires



  • Plum’ 27 novembre 2007 22:42

    Vous avez cité la SNCF, pourriez-vous citer le nom de votre fournisseur d’accès à Internet, s’il vous plait ?



  • Plum’ 27 novembre 2007 17:18

    Rosfelder a écrit : « Pourquoi le pilote espagnol a-t-il affirmé que Cécilia devait être du voyage de retour ? Où est le démenti ? »

    Y-a-t-il une source sur la Toile qui reprend précisément ces propos ?



  • Plum’ 24 novembre 2007 20:34

    « Je m’étonne même que des gens qui détestent à ce point, c’est bien leur droit, prennent le temps et se donnent la peine de laisser un commentaire. »

    Personnellement je ne me souviens pas avoir répondu à un de vos articles. On y retrouve trop la « bien-pensance » médiatique habituelle. C’est formaté comme si on écoutait la radio ou la télévision ou comme si on lisait Le Monde ou un quotidien régional. Sans intérêt.

    J’attends d’Agoravox des articles qui donnent des regards et points de vue différents.

    On est dans une époque où la notion de journaliste d’opinion s’est diluée, à mon avis par le fait que les grands médias sont aux mains de grands patrons en connivence avec le monde politique UMP-PS. On nage donc dans une pensée formatée qui contribue à nous pousser dans la dérive dans laquelle nous sommes, sans ressort pour changer de direction.

    Le point de vue de citoyens non formatés, avec de véritables éclairs de clairvoyance, avec des faux aussi, s’avère plus intéressant.

    [je précise que j’ai écrit ce message sans lire les précédents]

    [et j’ai parlé en généralité, il y a bien sûr des exceptions...]



  • Plum’ 23 novembre 2007 08:20

    Oui il faut scinder le PS en deux selon le clivage Oui/Non de 2005, c’est évident. Le problème est ailleurs. Il est comment le faire pour que chacune des deux parties ait un financement correspondant au poids de ses militants ?

    Rappelez-vous ce qui s’était passé au FN entre Maigret et Le Pen. Il y avait eu scission et seule la partie la plus importante, celle de Le Pen, avait gardé l’intégralité du financement. C’est la loi qui veut ça. La partie Maigret s’est donc éteinte par manque de financement.

    Je pense que c’est là le problème majeur qui empêche le PS de se scinder en deux.



  • Plum’ 21 novembre 2007 18:52

    Je ne crois pas être le seul à ne rien comprendre à cet article, à la citation de Wikipédia, à la position de Benoït Hamon. Comme quoi vouloir réconcilier le Oui et le Non est sans issue.

    Quand donc le PS va-t-il se casser en deux, les Oui d’un côté, les Non de l’autre ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv