plumedange

Cela ne change rien. L’argent est un but premier dans l’existence. Le reste suit si on a de l’argent. Vous avez une autre solution ?

L’argent a toujours été un but. Avoir un toit, manger à sa faim, faire la fête avec des amis, lire des bons livres, élever des enfants, tout cela en dépend dans une large mesure, la mesure qui sépare la misère de la dignité.

Vous ne le voyez donc pas ?

Heu... je ne crois pas trop à l’appel à insurrection, en donnant comme modèle la gratuité de Linux et de Wikipedia.

Les contributeurs de Wiki orientent parfois leurs articles selon leurs propres croyances ou intérêts. Il y a des fautes, des incomplétude, ce n’est pas un travail pro. La gratuité finira par faire baisser la qualité professionnelle. Un monde d’amateurs : c’est le but de l’insurrection ?

Pour Linux, c’est gratuit parce qu’il y a des dons !!! Donc de l’argent. Et les contributeurs bénévoles, ça va parce qu’il gagnent leur vie autrement. Il y a donc bien de l’argent quelque part. Et si le système foire et que je subis un préjudice, auprès de qui je réclame ? Qui est responsable de quoi, dans ce système ?

Et ça va pour quelques secteurs comme Linux ou Wiki. Mais faites fabriqué un ordi bénévolement... Ou trouvez un écrivain qui écrit et distribue bénévolement... Ou un géomètre qui cartographie et édite ses cartes bénévolement... Ou un fabriquant de CD qui les fabrique bénévolement pour diffuser Linux... etc, etc...

Et 10% de marge pour les entreprises. Non. Encore pour une très grosse, pas pour une PME. Elle n’a aucune sécurité. Et 10%, en cas de crise, elle n’a pas assez de réserves.

C’est quoi le problème avec l’argent ? L’argent c’est le standard d’échange dans le commerce. Le commerce c’est l’échange contre de l’argent du produit de notre travail. C’est ce qui permet de vivre.

Et bien voilà j’ai passé du temps à rechercher des preuves de ce qui se dit ici. J’ai lu l’article de Monsieur Dufresne. J’ai aussi lu sur lui : il est très contester et sa position n’est pas neutre.

Tout ce que j’au lu n’est dit pas par des groupes masculinistes (je mets là dedans des pères, des hommes battus, et autres) mais par des féministes ou des proféministes.

J’ai passé un bout de nuit à chercher, tant les accusations semblent graves, je n’ai pas trouvé dans ces groupes masculinistes un texte qui recommande la domination sur les femmes, la pédophilie. Rien au 19e siècle ni au 20e. Vous ajoutez l’eugénisme : je ne vois pas le lien avec pédophilie ni groupes d’hommes.

n vous lisant j’ai recherché des preuves des accusations contre ces hommes, sur les faux témoins par exemple : je n’ai rien trouvé. Aucune preuve.

Vous ajouter à chaque fois quelque chose, je crois que vous aller sur internet à chaque critique pour trouver de quoi y répondre. Beaucoup de copié-collé, mais visiblement pas d’étude personnelle sur le sujet. Goggle banque de savoir ? Vrac d’information à trier sérieusement.

Je travaille dans l’enseignement en littérature entre autres et on développe l’esprit critique. Quand on se lance sur de tel sujet il faut le maîtriser, connaître la valeur des sources, avoir de la rigueur, et ne pas injurier ou traiter de raciste et homophobe une personne qui pose des questions sur votre article. Vos méthodes sont très regrettables. Je ne m’attendais pas à cela en m’inscrivant sur ce site.

Je ne sais pas pourquoi il y a tant de sites qui affirment que les hommes qui critiquent le féminisme sont des nazis et des pédophiles. Cela me semble déraisonnable.

On peut critiquer les hommes, les femmes, les théories. Moi je fais cela avec mes élèves. La critique doit être étayée par des sources fiables. Ici rien de sérieux. Des gens qui parlent sur d’autres sans donner un seul texte d’origine.

J’ai trouvé à force de chercher aussi des textes sur les femmes et le nazisme : elles ont beaucoup aidé le régime nazi.

Les femmes du IIIe Reich, de Anna Maria Sigmund

« Comme Les Femmes d’Hitler de Knopp, Les Femmes du IIIème Reich (en allemand, Die Frauen der Nazis - « les épouses des nazis » - publié à Munich en 2000) est un ouvrage de synthèse et de vulgarisation sur les figures féminines de proue du régime hitlérien. Généralement mariées aux dirigeants du Reich, admiratrices inconditionnelles du Führer, elles partagèrent la vie, la foi, les heures de gloire et d’épreuve des chefs nazis. »

Mon père est avocat. Il me dit toujours : la vérité est toujours meilleure que la théorie. On doit prouver une accusation ou se taire. Il ne suffit pas que quelqu’un dise une chose pour qu’elle soit vraie. Il faut prouver.

Et à la vérité je ne trouve aucun texte écrit par des groupes masculinistes pour revendiquer le nazisme, la pédophilie, le pouvoir sur les femmes. Il y a des gens qui disent ou écrivent cela oui, mais ils ne donnent aucune preuve formelle de ce qu’ils disent.

Vous auriez peut-être du rester uniquement sur la pédophilie parce qu’en mélangeant tout l’article devient critiquable.

Mais Madame, Google c’est pas la vérité !

C’est de sites qui sont l’avis de gens dont on ne sait pas ce qu’ils ont étudié, où, avec qui, qui contrôle leurs connaissances. On ne peut s’improviser. Et souvent ce sont des sites féministes. Pourquoi pas, oui, mais que disent les masculinistes, eux ? Ils ne disent pas ce qui leur est attribué, du moins dans ce que j’ai lu.

La culture Google c’est pas la culture. Il faut citer les sources et voir lesquelles sont sérieuses. Le site La domination masculine est fait par quelqu’un qui est pro-féministe, et qui a un film à vendre. Ce n’est pas de l’information. On voit bien d’ailleurs comme il coupe les interviews dans une des videos. Vous avez déjà fait de la video ? On fait dire ce qu’on veut avec un bout de phrase coupé de son contexte. C’est pas très sérieux. Presque de la propagande blochévique. Vous devriez regarder les films communiste de l’époque. A mourir de rire. Le meilleur des mondes !