Synthétique, ne veut pas dire simpliste, la différence tient dans le niveau de celui qui mets en place les outils de suivi et la volonté qu’il a de s’en servir
Vos remarques sur la complexité de notre système administratif renforce mon opinion qu’il est urgent de mettre en place les bons outils de pilotage. Si personne ne peut avoir une vision synthétique de son organisation il est impossible de prendre les bonnes décisions, d’où l’auto alimentation de l’immobilisme et le refus de progresser qu’on entend trop souvent .
La fonction publique dans son ensemble a suffisamment de moyens….ce qui manque c’est les bons.
Plus sérieusement elle se laisse représentée par des syndicats qui paraissent fermés a toute remise en cause et ne réagissent que par reflexe.
Exemple : la dernière polémique sur la responsabilité des juges à Nantes, réaction immédiate : « c’est par ce qu’on manque de moyens ! » après quelques jours il semblerais qu’il n’y a pas eut de faute dans la partie justice donc l’argument peut se retourner contre eux :
« Vous n’avez pas commis de fautes donc vous avez assez de moyens »
ou
"Vous avez commis une erreur de jugement en entrant dans le préjugé de votre présumée culpabilité, compte tenu de votre métier c’est gênant.
Ce que j’aimerais en que citoyen français et contribuable c’est savoir que l’argent de mes impôts est bien utilisé, pour cela je voudrais que chaque administration publie tous les ans sur internet un « bilan social » :
Effectif, comparaison avec nos principaux voisins européens.
Performances par grand secteurs de résultats.
Revenu ( pas salaire de base) par catégorie
Dépense par poste en ordre décroissant ( un Pareto pour ceux qui connaissent)
Plan d’amélioration avec des chiffres, reprenant notamment la façon de détecter les meilleures pratiques et de les généralisées, situation d’avancement régulière de ce plan.
Entre cela , l’affaire Stephane Hessel et quelques autres, on peut dire que le lobby juif occupe les médias...... Occuper dans le sens de donner beaucoup d’activité, bien evidemment !
Ce « politiquement correct » des Ruquier, Drucker et consort est particulièrementstupide : Cela sous entend qu’ils ne seront pas capable de présenter une contre argumentation de qualité face à Marine Le Pen,ce qui est embêtant pour eux et la qualité de leurs convictions.
A contrario, si le FN a l’occasion de s’exprimer, le public pourra juger de la piètre qualité de ses arguments et en tirer les conclusions qui s’imposent. Sauf a prendre le public pour des imbéciles mais ces animateurs bien pensant ne sont surement pas comme cela ( hum….)
On constate en politique que moins les leaderss’expriment ( Chirac, DSK….) plus ilssont populaires, boycotter le FN c’est lui rendre service.