Proto

Je ne sais pourquoi, votre commentaire m’indigne tellement il suinte la bêtise, le racisme primaire et l’humour suranné.

J’ai bien lu, avec les éléments que vous fournissez je trouve légitime d’éprouver de la suspicion au sujet de cet appareil photo, mais vous n’avez dans ce melting-pot rien qui puisse s’apparenter de près ou de loin à une preuve, donc je pense que vous devriez être plus réservé quand aux spéculations propagandistes, la déontologie journalistique devrait vous amener à laisser la porte ouverte plutôt que d’affirmer que "Et ça sent fort la désinfo, (...)", car au fond vous pourriez complètement vous tromper, ou la réalité pourrait être encore beaucoup plus complexe.
L’accroche n’a que peu de rapport avec le texte, et la conclusion est incomphéenseible sans suivre les liens.
J’ai connu votre plume en meilleure forme,

J’aime bien votre article aux expressions quelque peu familières, il faut savoir appeller un chat un chat.
Au plaisir de vous relire,

Mr Decrauze,

Si vous qualifiez d’emblée le communisme de criminel dans votre intitulé en évoquant un "air gourmand" que vous ne définirez même pas dans la suite de l’article, on aurait pu croire d’emblée à un autre prophète du péril jaune si vous n’excluiez ceux qui n’ont pas "évacué" cette idéologie, à savoir la Chine qui, permettez-moi de vous le rappeller avec Wikipédia, est : "Proclamée le 1er octobre 1949, elle est dirigée depuis par le Parti communiste chinois (PCC). C’est un régime autoritaire se réclamant du marxisme-léninisme, bien que son économie soit partiellement libéralisée.".

Le facteur criminogène du communisme historique n’étant plus à démontrer, vous conviendrez avec moi malgré tout que cette idéologie régit toujours à l’heure où je vous parle la vie de plus d’un humain sur six, soit un millard de personnes.

Vous conviendrez aussi, que selon ce même facteur, le capitalisme n’est pas beaucoup plus enviable à cet égard, on pourrait débattre de la liberté d’expression et des droits de l’homme ad vitam mais il faut bien se rendre à l’évidence : le capitalisme a montré toutes ses limites.


Que sait-on réellement de l’objectif des pouvoirs chinois, russes, etc. ?
On sait beaucoup de choses à ce sujet si vous possédez une bonne interprétation de la géopolitique, on n’en sait pas moins que ce que leurs structures stratégiques peuvent encore nous cacher.
Et on pourrait vérifier facilement que les "airs gourmands" viennent justement du bloc adverse, et tellement qu’ils en deviennent autodestructeurs.

Le reste de votre article n’est que conjectures et opinions personnelles.

Vous semblez croire que le capitalisme est l’unique système parfait qui peut régir la vie de tous les hommes s’il nétait dévoyé par les "vices humains"... un télé-évangéliste américain ne dirait pas mieux...

La question essentielle d’une idéologie nouvelle qui puisse dépasser ce clivage éculé pour lequel des millions de gens sont morts, est la question de la répartition des richesses, et non de savoir laquelle de ces deux pantoufles dans votre esprit est la moins usée.

Vous auriez dû selon moi mieux étayer les craintes que vous avez.

Dieu lit Leibniz.
J’aurai appris quelque chose aujourd’hui.