ptimarc

« la democratie du gatisme »en l’occurence l’auteur sait de quoi il parle.

en fait ,cette proposition,pour M.stephane hessel,d’entrer au panthéon servira juste de révelateur.certains se sont déja découverts.

rien que le fait de soutenir le boycot d’israel,l’a deja mit en disgrace.ensuite,appeler les gens à s’indigner de la politique menée au nom du remboursement de la « dette »acheve de le discrediter,tant les medias,dans leur ensemble,menent campagne pour nous convaincre qu’il faut nous serrer la ceinture.

ça fait beaucoup de monde. il reste les honnetes gens,qui ont bien compris le message d’humanité délivré par M.hessel,mais je pense que cela ne suffira pas.

mais si cela pouvait servir ,au moins à compter nos amis.

citation d’un juif villipendé par ses coreligionnaires

« autrefois, antisemite désignait quelqu’un qui détestait les juifs

aujourd’hui,cela désigne quelqu’un que les juifs n’aiment pas »

c’est vraiment n’importe quoi !

il suffit qu’un tr.du.cul.certainement en mal de reconnaissance concote dans sa cuisine un « programme politique »pour que des gens« qui ne se reconnaissent pas dans les programmes des candidats »,s’engouffrent là dedans comme des moutons.

bientot un candidat par electeur.

oubliant le bien commun,oubliant l’histoire de leur nation,ne considerant que leur propre personne.

on a connu ça en france il y a quelques années,on en a gardé le "tous pourris’,mettant perfidement dans le meme sac tous les mouvements politiques,de droite, mais ça on le savait,la gauche,et l’extreme gauche.

on en a encore des traces aujourd’hui.

on est en pleine décadence.il faudrait peut etre se demander qui tire les ficelles.

a qui profite ce desamour de certains pour la politique traditionnelle.

ben oui black matter,je comprend maintenant pourquoi PH bouvard est si méchant

y fait jamais caca

par pitié spartacus,arretez de resumer le marxisme à une jalousie des moins riches envers les plus riches.le probleme n’est pas que certains d’entre nous gagnent trop d’argent.

un dirigeant d’entreprise qui gagne mille fois plus que ses ingenieurs,n’est pas forcement mille fois plus intelligent,ni capable.mais le probleme n’est malgré tout pas là.il est dans ce que doit redonner- à la collectivité- ce dirigeant si capable.et c’est là que le bat blesse.

la justice sociale n’est pas ;que tout le monde gagne pareil,mais que la redistribution sous forme d’impots soit equitable,

mais ça vous le savez,mais la caricature est plus facile.