il serait temps d’en finir avec ces demandes absurdes de repentir... quand, par ailleurs la communauté victime est aussi bizarrement la même qui porte une responsabilité incontestable dans la traite négrière et le commerce d’esclaves.
Pour votre culture : « New World Jewry : 1493-1825, Requiem for the Forgotten », écrit par un certain Seymour B. Liebman qu’on pourra difficilement taxer d’antisémitisme. Dans le même ordre d’idées : « Who brought the slaves to America » de Walter White. Les références ne manquent pas...
A l’auteur : se sont-ils jamais repentis de leur responsabilité ?
Bref, avant d’écrire un article aussi partisan, limite ridicule, il serait bon de prendre un peu de retrait avec l’Histoire pour mieux en capter la complexité.
non seulement tu arrives à la conclusion tardive -mieux vaut tard que jamais- que tu t’es fait enfler par Hollande et la Gauche... et qd tu auras compris que ce qui nous attend est la voie de l’Italie et de l’Espagne avec le saccage de notre code du travail -voir l’article illuminant d’El Pais à ce sujet http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/21/madrid/1329844459_751580.html. Après avoir inauguré des vagues importantes de privatisation, questionnables pour certaines, la Gauche va-t-elle porter la paternité de la fin du CDI ?...
Mais en plus t’en remets une couche en pensant que Mélenchon, dont tu avais peut-être oublié qu’il fut et est toujours en faveur de l’Europe (la même qui saccage l’Espagne et l’Italie... j’espère que tu suis), va s’occuper du 3e tour social, alors même qu’il doit encore soigner une douloureuse saillie électorale expérimentée dans le Nord-Pas-de-Calais...
Cher Marc,
j’ai été, par curiosité, consulter ton site et je découvre, avec ironie, que tu es membre du PS. Non content de t’être fait enfler, t’en redemandes ? Comment, après tout ce que tu as écrit, peux-tu encore croire à notre système politque bipartisan (à peu près le même que celui paralysé de l’autre côté de l’Atlantique... l’analogie ne te frappe-t-elle donc pas ?) et avoir une carte de militant au PS ?
Cher Marc,
je vais répondre à ta dernière question i.e. qui en 2017 ? D’après la lecture surranée et biaisée de notre paysage eléctoral, ne sont respectables et donc éligibles que les partis républicains, à savoir le PS (t’en veux une 3e fois ?), l’UMP (et dans ce cas ce sera Copé ou Fillon ou le retour des années Sarko d’une part et l’adhésion totale à la construction européenne d’autre part... visiblement t’as l’air d’aimer ?) voire le Front de Gauche et Merluchon dont voici un petit extrait http://www.youtube.com/watch?v=hpmcnWmd028 qui met en lumière toute sa malhonnêteté intellectuelle d’hier et d’aujourd’hui (au moins il est resté cohérent). Lecture qui t’a amené, malheureusement, à te prononcer pour la quadrature du cercle politique et opter pour « le changement, [c’est] pour maintenant ». Ils avaient oublier d’ajouter : « dans ta gueule ».
Cher Marc,
pour en finir : tu écris beaucoup sur plein de sujets différents (la monnaie, l’Europe, les banksters, etc.) et tu t’égares, oubliant l’essentiel, le seul sujet qui les relie tous et qui devrait être le seul sujet dont NOUS citoyens devrions être attachés : la démocratie (malgré un petit lien vers un article ou plutôt un pêle-mêle de réactions de lecteurs sur le thème « démocratie-Europe »).
En l’améliorant / la reconstruisant, tous les autres sujets seraient réglés les uns après les autres. Ne t’es-tu jamais demandé (et la réponse est dans la question) comment un type comme Walter Hallstein, membre du cabinet de K. Adenauer, a pu être en mesure de négocier le Traité de Rome (base du Traité de Lisbonne) et devenir le premier président de la Commission de la CEE ? Walter Hallstein dont tu n’es pas sensé ignorer qu’il fut un nazi et l’auteur des lois anti-juives de Nüremberg ? Quid du passé de Karl Friedrich Ophüls et de sa participation à la construction de l’Europe ? Et enfin que dire des propos de l’ancien ministre des Finances Padoa-Scioppa (2006-2008), et mentor de l’actuel ministre des Finances italien, qualifiant la construction européenne de « despotisme éclairé » ? Crois-tu encore à l’Europe (et qq part à ton militantisme naïf de gauche) à la lumière de telles coïncidences récurrentes ?
Cher Marc,
j’attends impatiemment tes 2 prochains articles : « pourquoi j’ai découpé ma carte du PS » et « pourquoi avons-nous besoin de démocratie ? »
En résumé : un tueur fou armé d’une arme utilisé d’habitude par le grand banditisme abat devant une caserne des militaires, d’origine arabe, avant de tuer qq jours plus tard devant une école des enfants, d’origine juive. Le suspect, d’origine arabe, aurait fait la guerre avec les talibans installés dans les zones tribales pakistanaises et appartiendrait à Al-Qaida. Bien qu’identifié et connu par la DCRI, il n’a pas été appréhendé plus tôt... Tout cela en pleine campagne présidentielle, à moins de 5 semaines du scrutin. Les victimes, ceux d’origine juive (on ne sait rien des autres), ont été enterrés prestement à Jérusalem , cérémonie honorée de la présence d’Alain Juppé qui a rapppelé que la lutte contre le terrorisme continuait, ce fléau qui touche désormais le sol français...
Excepté le meurtre des militaires et des enfants, dont on peut tous porter le deuil, le reste relève de la science fiction...
Pas une seule revendication ! On trouve le coupable aussi vite que le passeport d’un des pirates de l’air fut retrouvé à proximité des tours jumelles le 9/11 et, ô miracle, on sait déjà qu’il a lutté avec les Talibans donc c’est un terroriste !!!! J’attends le moment où on montrera à l’écran un barbu rétrograde dont la famille prône la charia et le port du voile...
Ou comment éclipser une élection, justifier une politique intérieure de plus en plus communautaire, une politique extérieure belliqueuse et islamophobe sous patronage US à travers l’OTAN...
L’élection de Poutine est une comparaison intéressante avec ce que défendait le Gal de Gaulle en son temps sur la scène internationale : l’avènement d’un monde multipolaire.
D’ailleurs, rappelons que l’axe Paris / Berlin / Moscou en faveur duquel plaidait le Gal de Gaulle et l’héritage du Conseil National de la Résistance, i.e. une union forte des gaullistes et des communistes autour des intérêts premiers d’une France souveraine et indépendante, ont été liquidés sur les 40 dernières années à travers l’intégration continue à l’Europe et la réadhésion à l’OTAN, càd justement depuis la mise hors circuit de ce même de Gaulle en 68.
L’union nationale que célèbre la Russie aujourd’hui est celle que nous avons jadis formée et cette volonté affichée d’être un Etat souverain et indépendant se manifeste dans la politique extérieure (veto au Conseil de Sécurité), militaire (réarmement et modernisation de l’armée russe) et économique (politique industrielle) affirmée de Poutine. (http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/02/21/being_strong?page=0,0).
A y regarder de plus près, qui sont les vrais souverainistes chez nous ?
En 2 points et je n’irai pas plus loin car le reste est de cet accabit :
1. Vous avez bien énoncé 2 idées (« De cette phrase, on peut retirer deux idées :... ») et développé 4 hypothèses ("
on peut se risquer à quelques projections sur un avenir très proche « ) que vous ensuite noté de 1 à 4 précédées d’un tiret.
2. »Pour le reste, je n’ai jamais parlé des représailles« ... effectivement et ce n’était pas mon point qui était de souligner que »votre analyse oublie étrangement de dire que certains maires ne parrainent plus le FN en raison des « représailles » a posteriori dont il sont les victimes"
Effectivement quand on ne sait pas compter, il y a de fortes chances qu’on sache pas lire non plus...