Radix

Bonsoir

Va falloir apprendre à lire jusqu’au bout !

La scientologie n’est pas une religion... sauf du point de vue fiscal aux USA !

J’ai lu « l’oeuvre » de Ron Hubbart avant qu’il ne fonde cette « religion » dans le seul but de s’enrichir. Faut dire qu’en tant qu’écrivain de SF il n’avait aucun avenir.
C’est d’ailleurs ce qu’il a déclaré à un journaliste venu l’interviewer à une convention SF qui lui demandait s’il comptait faire fortune avec ses livres : « Pour être millionnaire il faut fonder une religion ».

Pour un soi-disant universitaire vous manquez singulièrement de sources !

Radix

Bonsoir

"Mais l’explication que donne Mr Hulot c’est qu’« il évoque bien sûr l’attitude des passagers du célèbre paquebot qui continuaient à danser et à festoyer sans réaliser la proximité avec l’iceberg fatal."

Ben évidemment, le capitaine ne leur a pas dit qu’ils fonçaient droit sur un iceberg, lui-même ne le croyait pas !

Depuis quand ce sont les passagers d’un paquebot qui décident du cap et de la route ?

Et pourtant c’est ce qu’on essaye de nous faire croire en dédouanant au passage les responsables !

Image débile, mais bien dans l’esprit d’un individu dont le montant de la taxe carbone qu’il devrait payer depuis vingt ans est astronomique !

Radix

Bonsoir

On essaie de déminer le terrain après l’entourloupe législative ?

Vous vous étonnez de trouver parmi les anciens membres des gens peu recommandables !

Vous devriez regarder ceux qui restent : ils sont pires !

Radix

PS Une phrase m’a fait rire :« ...celui-ci n’a de cesse de s’attaquer à son ancienne confession. »
Seul un scientologue peut parler de « confession » à propos de cette organisation financière.

Bonjour Le Furtif

Je ne sais pas si il y avait de la nanothermite dans les poussières du VTC, n’étant ni sur les lieux, ni spécialiste.

Ce qui me paraît bizarre c’est la façon « très propre » dont sont tombés ces immeubles.

Radix

Bonjour

Dans cette histoire il y a tellement de zones d’ombres que c’est plutôt la lumière qu’il faut rechercher !

La comission d’enquête a le comportement d’un type qui a perdu ses clés dans une bouche d’égout mais qui les cherchent à 100 m de là, parce-que, là, c’est éclairé !

Il ne faut pas confondre interrogations sur la véracité des faits présentés par la comission et hypothèse sur les commanditaires. C’est ce que font systématiquement les tenants de la VO, faute d’arguments.

N’oublions pas que la culpabilité de Ben Laden est une hypothèse non avérée, puisqu’il n’est toujours pas recherché pour cet attentat.

Radix