Le secret d’état a toujours existé, et il y a des justifications, mais ce qu’il recouvre a tendance à s’augmenter sérieusement sur des sujets qui sont très loin de faire consensus.
La tentation est grande pour chaque gouvernement de cacher ses bourdes ou compromissions sous le tapis du secret d’état.
Il serait souhaitable que le conseil constitutionnel se penche sérieusement sur la question et définisse les domaines ou il peut s’appliquer et ceux qui en sont exclus.
Je me retrouve avec deux messages notés à des scores pharaonique en regard de mes prestations habituelles et j’ai beau les relire... Je ne vois pas ce qui a pu déclencher l’hystérie des foule !
Alors, je vous prie d’arrêter la plaisanterie et de me ramener à mes notations habituelles !
Il me paraît évident que des élections organisées dans un pays en guerre, avec un président soutenu par l’armée occupante a autant de valeur que la même élection organisée sous l’occupation des Talibans !
Visiblement si certains accordent tant d’importance aux oripeaux de la « démocratie » ce n’est pas pour convaincre les Afghans des mérites de ce système...