Désolé mais le sang « impur » ne désignait pas celui de l’ennemi mais celui des soldats de la révolution, par opposition au sang « bleu » de la noblesse. Cette phrase indique seulement que ce sang impur allait couler pour défendre la révolution contre les nobles coalisés !
L’excès d’anti-racisme peut être tout aussi nocif que le racisme ordinaire !
Ce qui a du sens n’est pas la vérité, la vérité c’est ce qui n’a pas de sens !
Si l’on applique ce raisonnement à une enquête policière bonjour les erreurs !
Dans ma quête du sens j’applique la formule : éliminer l’impossible et ce qui reste est la vérité, c’est du pragmatisme et cet article en manque beaucoup !
Tu n’a pas osé ressuciter Cayenne et l’île du Diable et pourtant, ce serait si simple, les bâtiments sont encore debouts et hop, un coup de peinture et ça repart ! Bon, il y aura un petit problème pour la Martinière, je crois qu’elle est partie à la casse, mais bientôt il n’y aura plus de pétrole et les tanker seront au chômage...
Dis donc Gilbert, je savais que Sarko avait décidé de remettre au boulôt les retraités de la police mais je ne savais pas que tu faisais partie du lot ?
Entre amnistier les criminels et s’assurer ainsi une transition sans plus de violence ou refuser l’amnistie et risquer de voir ce gouvernement capoter au profit d’un nouveau dictateur ?
Seules les victimes peuvent faire pencher la balance d’un coté ou de l’autre.
Si elles sont résolues à obtenir justice et défendent bec et ongles le nouveau gouvernement, alors il faut la refuser. Par contre si les années de misère et la souffrance d’avoir perdu des proches ont eu raison de leur colère, alors il faut essayer de leur offrir au moins la paix.
Il est difficile d’avoir une opinion tranchée si l’on est pas acteur de ce drame.