Décrédibilisation ?
Non !
Plutôt humour, ce que je déteste ce sont les prosélytes de tous poils qui veulent à tout prix convaincre les autres que leurs pensées, leurs pratiques ou leurs religions sont la panacées indispensable. A croire qu’ils sont si peu sûr de leur choix qu’ils pensent, en convainquant un nombre suffisant d’adeptes, que cela les confortera dans leurs pratiques.
Peut me chaud qu’un individu mange du soja pourvu qu’il n’essaie pas de me convaincre que c’est meilleur qu’un confit de canard.
Parce-que c’est mission impossible et donc une perte de temps pour nous deux !
PS - J’ouvre mes oeufs à la coque par le petit bout, c’est grave ?
"Ce qui définit une nation, c’est généralement principalement la langue et la religion."
Il y a beaucoup de nations dans le monde qui comportent plusieurs religions et ce serait plutôt la norme que l’inverse.
Les quelques nations qui échappent à ce modèle ont eu une histoire mouvementée et/ou on subies des invasions.
Lorsque les catholiques de Toulouse ont abrité les Albigeois en s’opposant à l’envoyé du Pape, c’est bien parce-qu’ils les considéraient comme semblable dans la langue et non dans la religion !
Ils étaient frère en langue d’Oc et s’opposaient aux tenants de la langue d’Oil qu’ils considéraient comme des envahisseurs... ce qu’ils étaient d’ailleurs !
Le communautarisme n’a pas la religion pour seul fondement, la langue, les us et coutumes et le déracinement incitent à se regrouper.
Ce sont des comportements auxquels tous les êtres humains obéïssent quelque soit leurs origines.
La religion n’est qu’un des paramètres, ce qui incite au regroupement c’est le besoin de se retrouver dans un terrain connu face à un extérieur qui apparaît comme inconnu ou dangeureux.