"Serait-ce privilégier la religion du président ? Serait-ce une laïcité à l’anglaise, à l’américaine, à la turque ?"
Je ne suis pas sûr que le président ait une religion, en tout cas il n’a pas le droit de par ses fonctions d’en faire état dans l’exercice de son mandat.
La seule laïcité que je reconnaisse c’est la française, les américains et les anglais n’en ont pas et celle de la Turquie est loin de recuellir un consensus.
"Il serait plus judicieux que l’athéisme enrichisse la laïcité pour pouvoir opposer sa version à celle de Sarkozy : soyez force de proposition plus que d’opposition."
Sa version ? Elle est simple il suffit de lire la loi de 1905, Sarko la connaît bien, il a choisit de l’ignorer à nous de la lui rappeler !
Il n’y a aucune proposition à faire, nous ne sommes pas en train de négocier car il n’y a rien à négocier.
Sako a doublement enfreint le principe de laïcité d’une part en prenant partie contre elle et ensuite en favorisant l’église catholique au dépend des autres.
Je sens que je vais refonder le culte en faveur de Bacchus, quitte à avoir une religion obligatoire autant en choisir une rigolotte !