ramonjimenez

Il est tout à fait vrai que nous sommes dans société de la victime toute puissante. C’est même un terrain glissant , tant on reconnait aux victimes un droit d’expression supérieur à celui du citoyen « normal ».
 Il suffit de voir comment la presse couvre un procès en bafouant la présomption d’innocence pour je cite « laisser s’exprimer les victimes » . Alors les journalistes , psys ou vautours ?

Et qui dire des associations de victimes qui font du lobbying , en général pour faire passer une loi aussi liberticide qu’inutile dans les faits ?

On est en devoir de respecter la souffrance des autres , mais pour autant doit on laisser les victimes ramener en permanence le discours à LEUR souffrance ? Et surtout peut on laisser la parole décisive à des personnes aveuglées par leur malheur ?

un commantaire une insulte ça part fort pour un article traitant de l’humour !

@l’auteur

Merci pour votre article , c’est un plaisir à lire.
Je ne connaissais pas vraiment Abiker , mais il me parait avoir un bonne approche du journalisme.

Sauf que... Schneidermann , c’était pas le gars « sans concessions » qui a offert à J M Messier une émission entière consacrée à son sandwich et sa chaussette trouée , tout en refusant a Pierre Bourdieu la possibilité de finir ses phrases ?

Bonjour ,

Je n’ai pas suivi là ... pouvez vous redonner ce lien SVP ?

L’aberration est que ce qu’on appelle « droits d’auteur » est devenu plutôt un « droit de distributeur »

L’ère des majors est en train de finir , malgré les efforts liberticides. Elles n’ont pas su ou pas voulu s’adapter , tant pis pour elles , qu’elles disparaissent. Elles n’ont pas saisi que l’art appartient à l’humanité , pas au commerce.

 Les artistes seront toujours là , et eux sont créatifs .Ils ont déjà trouvé des solutions et ils en trouveront d’autres pour vivre de leur art , je ne m’en fais pas pour eux.

Ce qui est quand même inquiétant , c’est que l’Etat dérégule et privatise tout ce qui bouge , mais là ça sent bon le pognon alors il légifère. Libéral un coup , interventionniste un autre cherchez l’erreur...

La musique a été inventée par les hommes pour communiquer , par pour enrichir Univers-sale.
On sait bien que les droits d’auteur ne sont qu’une façade pour défendre les intérêts des majors ,point.
Bizarre que Mozart ai pu exister sans eux...
Pour la plupart , les artistes sont à leur merci , et les toutes puissantes majors décident pour nous de ce qu’on va avoir le droit de payer . Les radios aussi sont tenues à des catalogues et n’ont le droit de passer que certains artistes et pas d’autres , et que certains moreaux à mettre en promo et pas d’autres , dépendant de chez qui ils ont acheté leur catalogue. Et c’est pour ça que les radios passent en boucle 20 malheureux titres.

Ce qui leur pose aussi problème , c’est qu’avec le net on passe de la politique de l’offre à celle de la demande , ce qui les obligerait à être réactifs et à prendre des risques , bref à faire leur boulot quoi. Et ils ne peuvent pas suivre. Donc ils demandent à l’état bienveillant via un rapport tout à fait impartial de M Olivennes , PDG de la FNAC,donc totalement désintéressé , de lui pondre une loi protectionniste contre ces vilains consommateurs-voleurs-pirates qui peuvent tout à fait de passer de ces pieuvres que sont les majors.

Et l’État fait quoi ? et bien il obéît... il vend la liberté et la vie privée de ses citoyens qu’il est censé représenter à des entreprises commerciales.

La loi est rejetée une fois par l’europe ? pas grave , on en fait une deuxième. Le conseil constitutionnel la retoque ? pas grave on persiste !

Et bien sur les sanctions administratives , sans juge sans rien. Ça marche bien avec les radars pourquoi ne pas continuer comme ça ? Et qui va surveiller ce que je faire sur le net ? un commissaire politico-commercial ?