ramonjimenez

Oui superbe contrat en effet !

on peut en rajouter

> J’accepte que l’écologie ne soit qu’un immense plan marketing visant à developper encore le marché et augmenter la consommation, permettant de créer de nouveaux impôts , vendre plus de voitures , et faire élire nos dirigeants. J’accepte que le service public des transports en communs stagne ou régresse en devenant de plus en plus cher et fliqué , car c’est pour le bien de tous.

> J’accepte que chaque élection repose sur le thème de l’insécurité . J’accepte que cette insécurité soit soigneusement entretenue entre les élections pour pour être réutilisée. J’accepte qu’il en soit de meme pour le déficit de la sécurité sociale .Elle doit disparaitre car tout le monde ne peut pas être soigné , et surtout pas gratuitement . Il n’est pas normal de payer pour les autres.

Et concernant Taguieff , je n’en ai pas la meme lecture que vous , et je pense que c’est une erreur de s’appuyer sur ses travaux pour tenter d’expliquer les réactions face au 11/9.

« Le conspirationnisme étant un concept récent guère définit, ma petite tentative en ce sens est évidement critiquable. »

Non ce n’est pas votre tentative qui est critiquable , c’est le concept même de conspirationnisme. Vouloir ranger une catégorie de personne dérangeante dans un mot valise est absurde. Le conspirationnisme n’existe tout simplement pas. Et aucun philosophe n’a jamais développé de « théorie du conspirationnisme » , enfin à part Taguieff mais bon... JE le répète , il y a eu dans notre histoire officielle des complots avérés , ce n’est pas un fantasme ! D’ailleurs le 11/9 EST un complot islamiste d’après la version Bush

"L’un des grands apports d’Hegel à, non seulement la philosophie, mais la pensée en général est sa méthode dialectique formée sur thèse, antithèse et synthèse. Une méthode appliquant l’idée que le mouvement dialectique est basé sur la confrontation entre les contraires. Selon cette méthode, aujourd’hui généralement utilisée, on ne peut dire que le capitalisme est uniquement mauvais. Cette idée va à l’encontre de la recherche de la vérité. Donc, puisque une de mes phrases vous a choqué au point de la citer deux fois, un coup d’œil sur le monde suffit à voir les grands défauts du capitalisme mais on ne peut cependant l’accuser de tout les maux. Katrina ou votre tartine de confiture renversée, ce n’est pas le fait du capitalisme.« 

Personne ne nie ça.Le capitalisme n’était pas le sujet , c’était juste un exemple. Et d’ailleurs ça n’est pas non plus parce que le USA sont un pays capitaliste que l’administration Bush a si mal géré les suites de Katrina , c’est simplement parce que c’était... Bush !
Foucault appelait le plan Hegelien Thèse antithèse foutaise , en partie parce que faire un bon constat contradictioire n’aboutit pas nécessairement à une bonne conclusion. Et en fonction de ce qui est à étudier , d’autres plans d’analyse existent.

 »Quand Laborit explique que les hiérarchies sociales ont des origines neurobiologique, n’est-ce pas là la meilleure explication scientifique donnée au concept de « lutte des classes » trouvé par Marx ? Évidemment, par là-même l’idée qu’une société juste puisse se fonder par l’abolition de la propriété est décribilisé - le problème devenant interne à l’Homme. La vision du monde de Marx offrait un espoir, un mince espoir. La vision du monde de Laborit est presque tragique et c’est pour cela qu’un de ses ouvrages porte le titre d’« éloge de la fuite ».

Parmi les cinq comportement de base définit par Laborit - consommation, gratification, lutte, fuite et inhibition - , trois répondent à une punition et dans ce cas pour Laborit la meilleure réponse est la fuite. Quatrième de couverture d’éloge de la fuite : « Se révolter, c’est courir à sa perte, car la révolte, si elle se réalise en groupe, retrouve aussitôt une échelle hiérarchique de soumission à l’intérieur du groupe, et la révolte, seule, aboutit rapidement à la soumission du révolté... Il ne reste plus que la fuite. »

La pensée de Laborit est humaniste - il suffit de voir le nombre de page consacré aux thèmes « amour » et « travail » dans son ouvrage - mais c’est aussi un scientifique et un réaliste. A ce titre, « La nouvelle grille » est véritablement un complément indispensable à « éloge de la fuite ». Pour Laborit, une bonne société ne peut se fonder que lorsque les individus ont tous connaissances des moteurs cachés, instinctif ou inconscient, de leurs comportements.« 

Bien sur , mais encore une fois est ce une ontologie ? Il nous explique comment la société est le résultat des comportements humains , il ne dit à aucun moment qu’un gouvernement ne doit jamais être questionné et remis en cause. De plus , il n’est pas question de lutte de pouvoir ni de revolution entre l’État et un sombre groupuscule de parano , ceux qui veulent la réouverture de l’enquête n’ont pas vocation à gouverner...

 »L’un de ces comportements, c’est la peur de l’inconnu. La nature humaine déteste l’inconnu et l’imaginaire entre souvent en action quand la raison abdique.« 

La raison n’abdique pas. Il est plus rassurant et plus simple de penser que par exemple Al Qaida a seul perpétré les attentats . Plus d’inconnu , et en plus on a un ennemi à combattre. Ça , c’est en accord avec Laborit. Pur comportement humain biologique.

 »Ainsi naissent les étiquettes. S’il vous en avez tant besoin, collez-moi juste celle de « sceptique ».« 

Justement non , perso je n’aime pas plus les étiquettes que vous , mais »sceptique« est beaucoup moins connoté  ! laissez donc tomber le »conspirationnisme" avant de ce mot ne fasse 42 lettres de long 

@ l’auteur

Le capitalisme n’est pas un concept mais système économique et social.

Le conspirationnisme EST un concept ( et un néologisme à la con ) . Il n’est qu’une représentation mentale de ce que l’on croit être la réalité..

Inutile d’inventer un nouveau concept abstrait , il en existe déjà assez. MAis je pourrais après votre article lancer celui de « théorie du conspirationnisme » ça peut le faire , non ?

Si je vous suis bien , Il serait normal qu’un etat mente , puisque tout le monde ment , et vouloir rétablir la vérité serait inutile et dérisoire ? Pire un comportement biologique à désavouer ?

La vie doit être cool avec vous , il suffit de vous en servir une bonne et le tour est joué !

Au fait , la contestation a amené la Révolution puis la démocratie. , donc la démocratie « affaiblit une civilisation. » ?

@ Aleusis

Vous avez tout à fait raison , et c’est là qu’est le problème...

Cela veut dire que les journalistes occultent des infos voire font de la désinformation , pour des raisons parfois valables , parfois beaucoup moins... Donc une profession entière qui s’interdit de s’interroger est encore digne de confiance et de respect ?

Le journalisme occidental n’est PAS libre et indépendant , mais sert au pouvoir à maintenir la cohesion sociale , ça fait froid dans le dos non ?