ramonjimenez

@ nobody

« Tout de même, les avions de chasse sont prêts à intervenir en qqs dizaines de minutes. C’est pour cela qu’on y met autant de pognon et qu’on instaure des lois liberticides. Serait-ce donc que ces mesures sont inefficaces ?? Ca ne frappe personne, bizarre. »

Il y a pas mal de mesures ( bon , qui ont été prises après le 11/9) qui ne sont destinées qu’à rassurer... En France par exemple on a instauré des zone interdites temporaires ( ZIT) au dessus de certains sites dits sensibles , comme les centrales nucléaires. ces zones font 5 nautiques de rayon , un avion de club fait du 2 nautiques à la minute , donc en 2 min 30 on est dedans. Les pilotes des mirages en alerte n’ont même pas eu le temps de monter dedans.
Un avion de ligne à 30 000 pieds qui prend un taux de chute de 6000 ft/min est par terre en 5 minutes... meme pas le temps de s’en griller une... autant dire qu’on ne peut pas empecher un kamikaze de se coller dans un centrale.
Sans parler des transports terrestres comme le metro, il y a eu des exemples.
Je ne vois pas de système de défense capable d’empêcher ça. On arrive même pas à arrêter l’ETA.

Ma conviction qui n’engage que moi , c’est que si un groupe terroriste quelconque nous en voulait vraiment , on pourrait bien empêcher quelques attentats mais pas tous.

@ Barbouse

Oui votre argument est valable concernant les tours , ça peut expliquer certains trous dans le rapport officiel .Gare si ça vient à se savoir... Tous les gens qui côtoient de près ou de loin des tours vont se sentir assez mal à l’aise. C’est meme la panique nationale assurée. Et l’État devrait quand meme repondre du meurtre délibéré de 3000 personnes ça fait désordre dans une démocratie...

"Et pour ce qui me concerne, ce qui m’ennuie dans la récupération identitaire et clivante du drame du 11/9, c’est la façon dont cela impose l’obligation de se taire, de criminaliser le droit au doute, et par la même de nous faire perdre de l’espace citoyen."

C’est pour cette raison que j’ai cité Naomi Klein. L’État récupère l’argument d’autorité et circulez y a rien a voir. Quand au notre il écrase le coup pour ne pas avoir d’histoire avec les US ce qui est compréhensible mais pas excusable. Encore moins d’ailleurs que l’attitude des journalistes qui sont justement les garants de la culture du doute.

@ l’auteur

Merci pour cet intéressant article.

Vous parlez de l’idée de toute puissance du pouvoir américain. Je ne suis pas sur que l’on puisse se servir de cet argument . En effet , je pense qu’aucun état qu’il soit américain et democratique ou pas ne saurait garantir à coup sur qu’il pourrait empêcher ce genre d’attentat. Et ce quels que soient les moyens de défense mis en œuvre. Ça ne me choquerait pas plus que ça que la défense étasunienne ait été prise de vitesse. Et le nombre de « ratages » de l’administration Bush ne prêche pas en faveur de cette thèse...

Concernant le possible équipement des tours de systèmes de destruction de « sécurité » , l’idée parait séduisante mais... quelle différence cela ferait il ? dans les deux cas l’État aurait volontairement tué 3000 personnes ! C’est du kif kif avec la version reopen.

Et de toutes façons , on aura beau se torturer l’esprit dans tous les sens pour savoir si douter est légitime (La question ne se pose pas, comme vous l’exposez parfaitement dans le début de votre article) ou échafauder des raisonnements plus ou moins foireux s’appuyant sur tout ce que l’humanité a pu compter comme penseurs (quitte à les dévoyer) pour tenter d’expliquer que c’est pas la peine de chercher un autre explication que la théorie officielle , on en revient toujours au même point : le rapport officiel est un gruyère , aucune enquête n’a jamais été aussi mal conduite. A tel point que leur version reste à l’état de théorie justement , et du complot (islamiste cette fois ci) de surcroit !
Et les faits sont têtus...

Il n’est même pas question d’infléchir le cours de l’histoire , puisque quoi qu’il se soit passé le 11/9 , le but a été atteint si on en croit Naomi Klein. Le patriot act est passé , la loi sur la sécurité intérieure aussi , la théorie de « l’axe du mal » a produit ses effets. Trop tard donc.

La tentation est grande de désigner des coupables depuis son clavier , et je pense qu’il faut s’en garder. Toutes les théories peuvent être étayées y compris les plus farfelues et on en arrive aux... E.T. !!! je cherche encore un rapport , si quelqu’un a une idée...

Mais faisons pression de toutes part pour qu’une vraie enquête soit menée .

oui , et il est avocat d’affaire en plus !

on comprend mieux qu’il ait fait président tout comptes faits...

il a du faire « marrer » dans les pretoires

Enfin , j’ai plutôt l’impression qu’il y a beaucoup de sbires UMP invités sans contradicteurs , télé et radio confondus , pour y faire de la propagande .

Ah c’est vrai on dit « pédagogie » maintenant. Le PMU impose même la sémantique.

Mais le Sarko il en a jamais assez... En plus il n’est pas trop menacé par la gauche pour l’instant , non ?

Mais non , vous zavez rien compris !

si la gauche fait mal alors la droite a le droit de faire pire , c’est tout.

c’est pas compliqué pourtant rahlala.