• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

rastapopulo

rastapopulo

« FAUT-IL SCINDER LES BANQUES ? Oui, pour les sauver ! Comment ? En séparant épargne et spéculation », peut-on lire à la une de l’hebdomadaire financier belge Trends-Tendances du 22 septembre 2011
= retour à la tradition belge d’avoir scinder les banques dès 1934

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2092 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • rastapopulo rastapopulo 28 février 2010 18:25

    D’accooord, vous êtes nuls en Histoire.

    Les milliards (actualisés mais tout de même) des Warburg’s en pleine dépression, ça représente quoi pour vous ? Un idéal socialiste de voir Wall Street armé un pays ?

    Quand aux bolchéviques entre le Keyzer qui soutenait les parlementaires bolchéviques et Morgan avec la Guaranty Trust qui soutenait Lenine, où est l’idéal quelle qu’il soit ?

    Bref, vous êtes ivre de haine pour des mouvements créer par le mondialisme que vous défendez.

    Paradoxal si il en est.

    Vous êtes ce que vous détestez, bourré d’afect qui rabaisse l’intelect.
     



  • rastapopulo rastapopulo 28 février 2010 18:00

    bah c’est juste 27 magasins qui ferment et 1700 amploie dans la distrib’ c’est pas grave en terme de savoir...



  • rastapopulo rastapopulo 28 février 2010 17:20

    Pour moi aussi , vous créez votre propre malheur.

    Pour la pêche, l’océan est un dépotoir et les bateaux sont trop gros et raclent trop les fonds. C’est déjà 2 axiomes complétement absent du discours.

    Pour l’énergie, vous savez très bien (en tout cas je vous le souhaite) que le Torium va être exploitable.

    Pour la technologie, les marges de progression sont immenses. De quel droit en priver les peuples ? 
    http://www.solidariteetprogres.org/article6311.html

    Enfin cette haine de la croissance sans distinction me semble guider par cette écologisme anglosaxon qui n’adresse aucun des vrai problème et se focalise sur le CO2. Ce n’est heureusement pas le propos de tous mais pour moi c’est la même veine.



  • rastapopulo rastapopulo 28 février 2010 16:21

    je plussois qu’à moitié Krokodilou,

    Dans le cas du plomb dans l’essence, la raison était valable chimiquement car c’est un agent (remplacé depuis par un type d’alcool) qui évite une combustion hiératique dans le moteur.

    Dans le cas du nucléaire, votre vision rétrograde est fausse parce qu’elle est statique. La transmutation des déchets va permettre leurs réutilisation ou l’abaissement des temps de demie-vie, le Torium (disponible partout) sera moins dangereux que l’Uranium et le nucléaire peut être 100% sûre pour peu que Areva soit sanctionné (discréditer l’énergie démocratique par excellence est un crime que cautionne tout les mondialistes anti-progrès)

    Quand aux PCB, je suis dégouté. Avec tout le ramdam sur l’éolien et le photovoltaHIC complétement superflu (vu que les pics de conso du matin et du soir + les intermittences demande des centrales d’appoints), je ne vois pas où trouver les budgets pour s’occuper du problème majeur : la pollution de l’eau (et donc des rivières et donc des océans garde-manger). 



  • rastapopulo rastapopulo 27 février 2010 19:45

    Une petite aide pour réussir à combattre l’impérialisme :

    http://www.solidariteetprogres.org/article4421.html

    Tient à propos vous savez que Rotchild’s se considère comme socialiste internationaliste.

    Je pourrais aussi vous accusez de tourner comme lui, mais ce serait stupide et je ne le suis pas.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv